La conspiration Bitcoin du professeur Jiang exploite l’angoisse de la guerre et de l’empire

L’« historien prédictif » viral Jiang présente Bitcoin comme un outil de surveillance de guerre de la CIA et une charnière du déclin impérial américain, mêlant des lectures géopolitiques pointues à des sauts conspirateurs.

Jiang Xueqin, professeur basé à Pékin et autoproclamé « historien prédictif » devenu célèbre pour avoir prédit le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et un conflit désastreux entre les États-Unis et l’Iran, est en train de refondre Bitcoin ($BTC) en tant qu’outil de l’empire américain et charnière d’un nouvel ordre mondial imminent. Dans des conférences et des clips récents circulant sur YouTube, TikTok et X, Jiang affirme que le monde assiste à « la fin de l’extension impériale américaine » et que les retombées monétaires conduiront Bitcoin à « un régime structurellement différent » plutôt qu’à un autre boom cyclique. Il définit son analyse comme une « histoire prédictive », une fusion de géopolitique structurelle et de théorie des jeux conçue, selon ses termes, pour « tester les modèles par rapport à la réalité, tout comme les systèmes d’intelligence artificielle ».

Dans une analyse largement partagée de sa thèse sur le Bitcoin, Jiang affirme que la crypto-monnaie n’était pas l’œuvre d’un cypherpunk solitaire, mais un projet du Pentagone conçu comme « la technologie de surveillance ultime », faisant écho aux variantes de l’affirmation selon laquelle « Bitcoin a été créé par la CIA et l’État profond ». Il déclare au public que l’anonymat de Satoshi Nakamoto est « institutionnellement suspect », affirmant que seule une équipe soutenue par une agence aurait « le temps, l’argent, les serveurs et l’expertise technique » pour déployer un réseau monétaire mondial. Dans le même temps, il s’appuie sur un point factuel sur lequel les analystes traditionnels et les sociétés d’investigation de chaînes s’accordent : le grand livre public de Bitcoin permet aux autorités de retracer les flux de fonds illicites avec bien plus de granularité que les espèces.

La vision du monde cryptographique de Jiang est étroitement liée à son scénario géopolitique. Dans de multiples interviews et discussions en classe reconditionnées en ligne, il relie la « portée impériale » américaine dans le golfe Persique à une séquence d’événements au cours desquels l’échec militaire accélère l’érosion du dollar, pousse les capitaux hors des bons du Trésor vers les actifs durables et envoie finalement le Bitcoin « nucléaire ». Un explicateur macro-financier populaire sur YouTube, construit autour de son cadre, décrit Bitcoin comme « l’actif le plus sensible aux liquidités de la planète », notant que « chaque dollar du coût monétisé du conflit est un dollar qui entre dans le système financier mondial à la recherche d’actifs durables à approvisionnement fixe », le plafond de 21 millions de Bitcoin étant présenté comme la fin de cette chaîne. Dans ce scénario, affirme la vidéo, le cycle Bitcoin n’est « pas motivé par la réduction de moitié » mais « par la réponse budgétaire à l’extension excessive de l’empire », en appliquant directement la méthode de Jiang à $BTCla trajectoire de.​​

Ce cadre a trouvé un écho auprès des commerçants qui traitent déjà Bitcoin comme un baromètre du risque de guerre. Bloomberg a récemment rapporté que « les marchés des cryptomonnaies constituent une fois de plus la seule fenêtre ouverte sur la façon dont les traders évaluent le conflit en cours » en Iran, alors que les flux au comptant et de produits dérivés réagissent en temps réel aux gros titres de l’escalade. Le Bitcoin s’est négocié entre 60 000 et 70 000 dollars en mars, certaines prévisions de marché prévoyant une évolution possible entre 73 000 et 79 000 dollars ce mois-ci, tandis que la volatilité reste élevée. Même la couverture des prix traditionnelle situe désormais systématiquement $BTC dans une matrice de risque de guerre, de politique du dollar et de demande institutionnelle pilotée par l’ETF.

L’ascension de Jiang a été renforcée par la perception qu’il a « appelé » à la fois la victoire de Trump en 2024 et la guerre entre les États-Unis et l’Iran qui a suivi, prédictions qui ont été amplifiées par les traders de crypto, les créateurs de TikTok et même les podcasts de longue durée. Un profil détaillé indique que sa chaîne YouTube, Predictive History, se compose en grande partie de cours magistraux inédits dans lesquels il cartographie les cycles des grandes puissances et les « changements dans l’ordre mondial » pour les lycéens de Pékin. Mais les critiques universitaires et les archéologues ont fortement résisté, avertissant que sa méthode remplace les preuves par un grand récit. Dans une récente vidéo de démystification, l’archéologue Flint Dibble a décrit Jiang comme « un farfelu qui propage des théories du complot incroyablement nuisibles », soulignant que « ses prédictions sur l’avenir ne sont pour la plupart pas exactes… une horloge cassée a raison deux fois par jour ».

La même tension définit son travail Bitcoin. Une analyse détaillée de la « théorie du professeur Jiang sur les origines du Bitcoin » reconnaît qu’il « mélange des faits vérifiables avec des sauts de logique sans fondement », concédant que même si la DARPA a semé les débuts d’Internet et que la transparence du Bitcoin aide les forces de l’ordre, il n’y a « aucune preuve publique reliant la création de Bitcoin à la DARPA, au Pentagone ou à la CIA ». Au lieu de cela, le récit de Jiang intègre la cryptographie dans une histoire plus vaste sur la fin de l’hégémonie américaine, la montée d’un ordre multipolaire et la recherche de nouveaux ancrages monétaires – une histoire qui façonne la manière dont un nombre croissant de commerçants de détail interprètent chaque tick du graphique des prix du Bitcoin, que son « histoire prédictive » réussisse ou non son propre test de réalité.

En savoir plus: Le législateur affirme que la politique COVID – et non l’interdiction chinoise de la cryptographie – a chassé les entreprises de Hong Kong