Un conflit domestique amer s’est propagé jusqu’à la Haute Cour du Royaume-Uni après qu’un homme a affirmé qu’un énorme avoir en Bitcoin avait disparu de son contrôle dans des circonstances inhabituelles à l’intérieur de sa propre maison.
Ping Fai Yuen a accusé son ex-épouse Fun Yung Li d’avoir secrètement enregistré la phrase de récupération sur son portefeuille matériel et de l’utiliser pour accéder à des fonds désormais évalués à environ 176 millions de dollars. La revendication est centrée sur une phrase de départ de 24 mots, qui fait office de clé principale pour un portefeuille crypto privé.
Bitcoin réparti sur 71 portefeuilles dans le cadre d’un prétendu programme de transfert de 176 millions de dollars
Selon les documents déposés auprès du tribunal, le Bitcoin a été transféré vers 71 adresses de portefeuille distinctes peu de temps après l’accès présumé. Le demandeur, Yuen, estime que le transfert était délibéré et conçu pour répartir les fonds d’une manière qui rendrait la recherche et le recouvrement plus difficiles.
Il a également déclaré au tribunal que des appareils d’enregistrement avaient été installés à l’intérieur de la maison, initialement en réponse aux inquiétudes soulevées par un enfant. L’audio recueilli à partir de ces appareils inclurait des conversations impliquant Li sur le transfert d’argent sans déclencher d’alertes de la part des banques ou des autorités.
La police a ensuite fouillé les propriétés liées à Li et saisi plusieurs objets, notamment des portefeuilles froids et des montres de grande valeur. Elle a été arrêtée et libérée sous caution le temps d’une enquête. Les enquêteurs ont depuis indiqué qu’aucune autre mesure ne serait prise à moins que de nouvelles preuves ne fassent surface.
A sample Bitcoin seed phrase. Source: Unchained
Le juge voit de fortes chances de succès
La Haute Cour a signalé que l’affaire pourrait évoluer rapidement. Un juge examinant les documents a déclaré que le demandeur semblait avoir un dossier solide et a suggéré un procès accéléré en raison de la taille des actifs et des risques liés à leur sécurité.
Une demande a été déposée pour geler les avoirs soupçonnés d’être liés à la prévenue et à sa sœur. Le but est d’empêcher tout mouvement pendant que le litige est encore en cours de décision. Le tribunal a examiné les transcriptions et les documents recueillis lors des perquisitions pour évaluer la solidité de la plainte.
Une autre question qui préoccupait le juge était la facilité avec laquelle les actifs numériques pouvaient être transférés entre les juridictions, ce qui pourrait poser un problème si l’affaire n’était pas réglée rapidement.
BTCUSD trading at $74,009 on the 24-hour chart: TradingView
Limites légales et questions sur la conversion
Cette affaire attire également l’attention en raison des problèmes juridiques qui ont été soulevés. Les experts affirment que cette affaire pourrait mettre à l’épreuve la manière dont les lois conventionnelles régissant la propriété s’appliquent aux crypto-monnaies, en particulier lors de la récupération d’actifs qui n’existent que virtuellement.
L’une des questions en discussion est de savoir si les recours juridiques conventionnels disponibles en cas de propriété volée peuvent s’appliquer au Bitcoin. Les premières indications suggèrent que certaines de ces voies pourraient ne pas correspondre parfaitement aux actifs numériques.
Certaines parties de la demande ont déjà été restreintes à mesure que le tribunal examine quels arguments peuvent être retenus. Ce processus devrait façonner la manière dont des cas similaires seront traités à l’avenir.
Image en vedette de Secureyegraphique de TradingView
