TL;DR
- Les comptes de développeurs sur GitHub ont chuté de 17 % au cours de l’année écoulée, et les engagements hebdomadaires et les comptes actifs ont récemment chuté de plus de 50 % dans les principaux écosystèmes.
- Ethereum et Solana ont globalement conservé les bases de développement les plus solides, tandis qu’Internet Computer, Polkadot, Starknet, Celo et BNB Chain ont perdu leur élan ou de nouvelles équipes.
- Moins de projets NFT et de jeux, un financement de capital-risque plus faible, des problèmes de liquidité et de sécurité plus serrés ont poussé les constructeurs vers des protocoles éprouvés et des cas d’utilisation rationalisés de la cryptographie.
L’économie des constructeurs de crypto ne se répartit plus uniformément entre les blockchains, et Ethereum et Solana apparaissent comme les aimants les plus clairs pour l’énergie des développeurs. L’activité des développeurs a ralenti fin 2025 et a continué de s’affaiblir début 2026, les comptes de développeurs GitHub engagés ayant diminué de 17 % au cours de l’année écoulée. Les engagements hebdomadaires et les comptes actifs ont également chuté de plus de 50 % au cours des trois derniers mois dans la plupart des principaux écosystèmes. Malgré tout, Ethereum et Solana ont conservé une base plus élevée de contributeurs fidèles, ce qui montre que lorsque l’activité se contracte, les réseaux les plus grands et les plus établis ont tendance à absorber une attention disproportionnée.
Le retrait frappe plus durement les petits écosystèmes
Cette concentration est importante parce que les petits écosystèmes ont du mal à attirer de nouvelles équipes tandis que les plus grandes chaînes gardent intacts leurs principaux talents. Sur l’ensemble des projets suivis, le secteur compte 11 845 développeurs d’écosystèmes, un chiffre qui est resté stable, mais la répartition au sein de ce total est devenue plus inégale. Le ralentissement des NFT et des jeux en chaîne a supprimé des catégories qui nécessitaient autrefois des équipes de développement complètes. Dans le même temps, les applications sont devenues plus dépendantes de la liquidité que de la seule conception des produits. Internet Computer, Polkadot, Starknet et Celo ont tous cessé de recruter de nouvelles équipes, tandis que BNB Chain a perdu 8,4 % de développeurs.
Une autre force derrière ce changement est un marché qui récompense désormais la consolidation, moins d’expérimentations et des chemins plus rapides vers la traction. Les contributeurs se sont de plus en plus tournés vers les modèles d’IA, tandis que la création d’applications cryptographiques plus petites s’est estompée et que les équipes de jetons dédiées ont été remplacées par des rampes de lancement sans codage. Les liquidités se sont également concentrées dans les plus grands protocoles, laissant de nombreux petits projets DeFi avec moins de raisons de continuer à se développer. Avec une grande partie de l’architecture de cryptographie construite et testée en temps réel, le rythme des idées révolutionnaires a ralenti. Les investisseurs font également preuve de moins de patience face à la nouveauté, en particulier lorsque des protocoles de travail plus sûrs existent déjà.
Les pressions en matière de sécurité et de financement ont accentué le retrait, car les constructeurs n’opèrent plus dans un environnement qui récompense la prolifération sans fin des écosystèmes. La perte du soutien du capital-risque a réduit les incitations au développement spéculatif, tandis que la prise de conscience de l’infiltration de pirates informatiques liés à la RPDC a rendu les équipes plus prudentes en matière d’embauche. L’activité s’est orientée vers des cas d’utilisation rationalisés et vers des protocoles dotés d’historiques de fonctionnement éprouvés. Quelques réseaux aux utilisations tendances, notamment Bitcoin, Polygon et Litecoin, ont réussi à ajouter des développeurs au cours de l’année écoulée. Mais le schéma plus large est clair : le développement de la cryptographie se concentre autour des survivants et ne s’étend pas vers l’extérieur.
