Le patron de Metaplanet s’y est fermement opposé cette semaine, affirmant que les critiques sur les réseaux sociaux se trompaient sur les gros achats de Bitcoin, les paris sur les options et les emprunts qui ont ébranlé certains investisseurs.
Simon Gerovich a déclaré que la société avait rendu public chaque achat et que son propre tableau de bord en direct et ses trackers externes confirmaient ces décisions.
Les rapports indiquent que la société a acheté des blocs de Bitcoin en septembre 2025 et que ces transactions apparaissent sur les trackers publics. L’un de ces trackers, Bitcointreasuries.net, répertorie les achats ainsi que les déclarations de l’entreprise.
Ce qui a été divulgué
Selon le PDG, chaque acquisition majeure et transaction d’options était signalée en temps réel. Il a dénoncé des comptes anonymes qui avaient mal lu les documents et qui traitaient les modifications comptables comme des tentatives de dissimulation.
Il est facile de se cacher derrière des comptes anonymes et de blâmer et d’enflammer les autres sans assumer aucune responsabilité. Cependant, je n’ai aucun problème à me tenir publiquement responsable de tout ce que je dis et des actions de Metaplanet. Par conséquent, nous répondrons directement à chaque réclamation reçue. … https://t.co/e0ieMGq29N
– Simon Gerovitch (@gerovitch) 20 février 2026
Que cela calme les critiques dépend de ce que les investisseurs attendent d’une entreprise dont le bilan est principalement constitué de Bitcoin. Beaucoup accepteront une divulgation prudente ; d’autres souhaitent plus de clarté lorsque les achats ont lieu à proximité des pics de prix.
La vente d’options de vente et la création de spreads d’options ont été défendues comme un moyen d’acquérir du Bitcoin moins cher au fil du temps et de créer des revenus d’options stables. C’est une stratégie utilisée par certaines entreprises : vous êtes payé pour assumer l’obligation d’acheter à certains prix.
Mais cela peut entraîner des pertes de papier démesurées lorsque le marché tourne brusquement. Certains investisseurs entendent « stratégie de revenu ». D’autres entendent « risque à long terme ».
Metaplanet est une entreprise qui ne se soucie que de la manière d’extorquer de l’argent aux actionnaires🤮
Défaut de divulguer les informations nécessaires aux actionnaires.Tout d’abord, le plus malhonnête est de ne pas l’annoncer immédiatement même si vous achetez du BTC (achetez-le avec l’argent des actionnaires 😓)… https://t.co/KEYOXsTzui pic.twitter.com/dHK2KSRj52
– Loutre méchante et abusive (@tenb1) 18 février 2026
Comment les pertes ont été mesurées
Les rapports indiquent que la société a enregistré de solides chiffres d’exploitation liés aux revenus des options, mais elle a tout de même enregistré une lourde perte nette en raison de la baisse de la valeur marchande de Bitcoin.
Metaplanet a déclaré un chiffre d’affaires de 8,9 milliards de yens pour l’exercice 2025 (environ 58 millions de dollars) tout en affichant une perte nette d’environ 680 millions de dollars, reflétant la comptabilisation à la valeur de marché de ses avoirs en Bitcoin.
* Metaplanet acquiert 1 009 supplémentaires $BTCle total des avoirs atteint 20 000 BTC* pic.twitter.com/kwvUkQaFth
– Métaplanète Inc. (@Metaplanet) 1er septembre 2025
L’approche comptable signifie que même si les liquidités générées par les activités de trading et d’options ont augmenté, le bénéfice net déclaré est apparu négatif en raison de la baisse de la valeur du Bitcoin au bilan.
Ces règles comptables peuvent entraîner d’importantes pertes non monétaires pour les entreprises détenant du Bitcoin en cas de ralentissement du marché. Les investisseurs et les créanciers tiennent souvent compte de ces chiffres lorsqu’ils évaluent la situation financière et l’exposition aux risques de l’entreprise.
Emprunts et détails des contreparties
Gerovich a confirmé qu’une ligne de crédit avait été mise en place et que les prélèvements avaient été divulgués dans des documents ultérieurs, mais il a également déclaré que le prêteur avait demandé que son nom et ses taux exacts restent confidentiels.
Ce type de confidentialité est courant dans le secteur financier, mais lorsque des actifs volatils soutiennent des prêts, le manque de détails complets suscite des inquiétudes.
Les rapports indiquent que la structure était favorable, selon la société, mais les critiques préviennent que des conditions opaques peuvent cacher des déclencheurs potentiels de ventes forcées d’actifs.
Image en vedette de Pexels, graphique de TradingView
