Michael Saylor, PDG et fondateur de Strategy, a annoncé le 5 février que son entreprise promouvrait un programme de sécurité Bitcoin pour contribuer à une réponse coordonnée au risque potentiel de l’informatique quantique et à d’autres menaces futures pour le réseau.
Selon Saylor, l’initiative visera coordonner les efforts avec la communauté mondiale de la sécurité informatique et cryptographique et de l’écosystème Bitcoin lui-même, dans le but de contribuer à des solutions consensuelles contre l’informatique quantique et autres menaces qui pourraient survenir.
L’objectif est de contribuer au consensus sur les solutions permettant de faire face à la menace de l’informatique quantique, ainsi qu’à toute autre menace de sécurité qui pourrait survenir.
Michael Saylor, PDG et fondateur de Strategy.
Comme il l’a expliqué dans une déclaration d’entreprise de sa stratégie d’entreprise, il est une responsabilité directe découlant de sa position en tant que plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin (BTC).
Saylor a décrit l’informatique quantique comme une technologie “prometteur mais encore naissant”. De leur point de vue, le débat doit être abordé avec un sérieux technique, mais sans supposer qu’il y a un danger immédiat qui justifie des modifications précipitées du protocole.
Il a également présenté ses idées dans une liste intitulée « Bitcoin FUD est inévitable ». C’est un succession d’avertissements du passé qui anticipaient la défaillance du réseau. Il comprend des questions sur son fonctionnement, des accusations de chaîne de Ponzi, des critiques sur sa volatilité, des craintes sur la concentration de la puissance de calcul en Chine, des conflits internes sur la taille des blocs et, plus récemment, des accusations sur sa consommation énergétique.
Dans ce cadre, le fondateur de Strategy a soutenu que ces craintes doivent être analysées avec rigueur, mais sans tomber dans des réactions impulsives. Pour résumer cette position, il a fait appel à deux principes : « ne pas paniquer » et « ne pas nuire ». Une référence à la nécessité de éviter les décisions techniques hâtives cela pourrait affaiblir un système qui donne la priorité à la sécurité plutôt qu’à la rapidité du changement.
Informatique quantique et cryptographie actuelle
Saylor a souligné que Bitcoin n’est pas le seul système qui dépend de la cryptographie traditionnelle.
Il a noté que des secteurs critiques tels que les services financiers et la défense utilisent les mêmes principes cryptographiques qui protègent les réseaux aujourd’hui. Par conséquent, toute avancée quantique susceptible de compromettre ces projets aurait un impact mondial, beaucoup plus large que l’écosystème Bitcoin.
En parallèle, il a souligné qu’« il existe un investissement important à l’échelle mondiale pour développer des protocoles résistants à l’informatique quantique », en référence à la cryptographie dite post-quantique.
En ce sens, comme l’explique CriptoNoticias, le National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis élaboré en 2024 plusieurs normes de des algorithmes qui seraient résistants à une éventuelle attaque par un ordinateur quantique.
Le responsable a également souligné que la communauté Bitcoin participer activement à ce processus. Comme indiqué, de solides efforts de recherche et développement sont en cours, avec des travaux techniques qui évaluent les scénarios, les risques et les voies de mise à niveau possibles à long terme.
Certaines de ces solutions possibles proposent tout, depuis l’utilisation de signatures numériques de transactions basées sur des fonctions de hachage, jusqu’à la migration ou la gravure de fonds depuis d’anciens portefeuilles, qui sont les plus vulnérables au quantique.
Dans Bitcoin, le consensus avant l’urgence
L’un des axes centraux du message de Saylor était la importance du consensus mondial sur Bitcoin.
Il a déclaré que si à tout moment le réseau avait besoin d’une mise à jour pour faire face aux risques quantiques, cette décision résulterait d’un large accord entre les acteurs de l’écosystème.
Aujourd’hui, il n’existe pas de consensus mondial selon lequel les bibliothèques cryptographiques actuelles sont en danger.
Michael Saylor, PDG et fondateur de Strategy.
Partant de cette logique, il a mis en garde contre les dangers d’anticiper sans preuves suffisantes.
Comme il l’a expliqué, avancer à l’avance vers une solution hypothétique pourrait introduire de nouvelles surfaces d’attaqueune plus grande complexité technique et des modes de défaillance qui n’existent pas aujourd’hui.
Pour illustrer, il a utilisé une analogie médicale : Agir trop tôt équivaudrait à « survacciner »appliquer un traitement sans avoir encore le diagnostic ni la technologie appropriée.
Selon lui, le défi consiste à trouver le juste équilibre : ne pas réagir prématurément et ne pas ignorer le problème jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Si des mesures sont prises à l’avance, a-t-il prévenu, il est possible que la technologie choisie n’est pas correcte lorsque le risque se matérialise.
La position de Saylor est compatible avec celle d’un groupe de développeurs de réseaux, qui appellent à aborder les risques avec calme. Une position qui contraste avec celle de certains investisseurs – comme Nic Carter, de la société Castle Island Ventures – qui assurent que les développeurs de Bitcoin Ils n’ont pas de feuille de route claire. sur le quantique.
