Mike Novogratz, PDG de la société financière Galaxy Digital, a récemment révélé une transaction massive de 9 milliards de dollars en bitcoin (BTC) réalisée par l’un de ses clients, qui serait liée à la peur de l’informatique quantique. Cette mention a servi à déclencher le débat sur l’urgence du Bitcoin pour se préparer à cette éventuelle menace quantique.
Novogratz a suggéré que l’informatique quantique sert désormais d’excuse pour ces ventes. L’homme d’affaires minimise le risque technique à court terme et avoir confiance que les développeurs mettront en œuvre les changements nécessaires à temps.
L’événement a donné lieu à une confrontation publique entre des personnalités clés de l’écosystème. La communauté discute si le protocole ignore ou non une menace existentielle imminente. Cela remet durement en question la préparation actuelle des développeurs Bitcoin.
L’origine du débat : une vente à plusieurs millions de dollars
Nic Carter, analyste et associé du cabinet Castle Island Ventures, a interprété les propos de Novogratz comme un sérieux avertissement. Carter soutient que la peur de l’informatique quantique a directement influencé la décision de la baleine Bitcoin.
En réponse à la version de Carter, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a assuré que la menace quantique n’avait pas motivé le départ du client. Il a qualifié l’interprétation de Carter d’incorrecte et a demandé de se référer à la transcription officielle des propos de Novogratz.
Selon Thorn, Novogratz ne faisait qu’évoquer le sujet comme un récit cela devient courant sur le marché.
Malgré la clarification, le débat a dégénéré jusqu’à l’efficacité du développement technique du Bitcoin, Carter insistant sur le fait que les investisseurs de longue date Ils perdent confiance dans la résilience du protocole.
Il ajoute que l’absence d’une feuille de route claire sur le quantum fait fuir le capital institutionnel. Même si de nombreux défenseurs du système considèrent que ces arguments ne visent qu’à générer une panique inutile. Cependant, pour Carter, l’ampleur des ventes suggère que certains participants Ils préfèrent ne pas prendre de risques.
L’analyste a insisté sur la nécessité de rechercher des solutions rapides. Il a également rejeté les critiques reçues par Matt Corallo, développeur de logiciels et membre de la communauté Bitcoin Core, qui le qualifiait d ‘«étranger».
Si vous pensez pouvoir m’arrêter en me traitant d’étranger ou en me disant « vous ne savez pas comment les choses fonctionnent », vous vous trompez terriblement. Je sais comment les choses fonctionnent et je n’aime pas ce que je vois. Je continuerai jusqu’à ce que le problème soit résolu, il est donc préférable d’appuyer sur le bouton « Réparer tout » dès que possible.
Nick Carter.
La réponse technique au scepticisme
Les principales critiques de Carter reposent sur ce qu’il appelle l’inefficacité des développeurs face à la menace quantique.
Compte tenu de cela, Corallo nie que le les programmeurs ignorent le risque quantiquerejetant qu’il n’y ait que des efforts minuscules dans ce domaine.
Corallo a cité un travail actif dans des institutions prestigieuses telles que Chaincode Labs et Blockstream Research. Et un exemple de ceci est le BIP-360, proposé par le développeur Ben Sigman, qui établirait un système de transactions à sécurité quantique, un fait rapporté par CriptoNoticias.
Adam Back, PDG de la société technologique Blockstream, a soutenu la position de Corallo, confirmant que votre équipe investit du temps dans la recherche appliqué développer des signatures numériques résilientes.
L’argument de Corrallo soutient l’idée selon laquelle le quantique n’est que du FUD (Peur, incertitude et doute; en espagnol peur, incertitude et doute). Il ajoute que les solutions ne se produisent pas « du jour au lendemain ».
Littéralement, les deux principales organisations de recherche Bitcoin (Blockstream Research et Chaincode) ont investi des ressources pour déterminer à quoi devrait ressembler un changement Bitcoin post-quantique, et elles ont abouti à des résultats intéressants !
Matt Corallo, développeur principal Bitcoin
Le développeur juge utile de faire ce travail maintenant, compte tenu des longs délais de mise en œuvre. Il est donc considéré comme important faire avancer la migration vers les signatures post-quantiques étant donné le temps qu’il faut pour mettre en œuvre les modifications apportées à Core.
Mais pour Carter l’effort actuel est insuffisant par rapport aux délais de migration requis. Il estime que Bitcoin a besoin d’au moins une décennie pour déplacer tous les fonds en toute sécurité.
Menace quantique : entre FUD et réalité
La position de Nic Carter met l’accent sur les arguments techniques qui mettent en garde contre la proximité de la menace quantique. Certaines estimations suggèrent que seulement 2 000 qubits logiques briseraient la cryptographie à clé publique. Entre-temps, l’industrie prédit déjà qu’en 2028, une puce arrivera sur le marché. dépassera 8 000 qubits logique.
Actuellement, la puce quantique la plus puissante ne gère que 48 qubits logiques. Il s’agit du QuEra de Harvard, l’ordinateur quantique doté de la plus grande capacité rapportée à ce jour. Ce matériel de traitement avancé Il est encore en phase de tests opérationnels.
C’est dans ce scénario que certains investisseurs mondiaux déclarent vendre des positions en Bitcoin en raison de la peur quantique. Chris Wood, stratège en chef chez Jefferies, a récemment retiré ses investissements dans l’actif. Il a transféré son capital vers l’or citant des inquiétudes quant aux progrès de l’informatique quantique.
On dit même que cela influence la chute du Bitcoin. Bien que d’un autre côté, certains rapports maintiennent que le risque quantique n’est pas incorporé dans la dynamique des prix BTC.
Pendant ce temps, des progrès sont réalisés pour faire face aux risques du quantum On commence déjà à les voir sur d’autres réseaux, comme le cas d’Ethereum. Les développeurs ont déjà annoncé des initiatives, notamment la création d’un groupe de travail. Des bourses comme Coinbase ont également fait appel à un conseil d’administration chargé de guider la plateforme vers l’ère post-quantique.
Dans Bitcoin, les développeurs s’assurent que la sécurité du réseau est sur la bonne voie. Le consensus communautaire empêche que des améliorations critiques ne se produisent soudainement ou arbitrairement.
La proposition technique du BIP-360 illustre l’engagement des programmeurs envers la sécurité future. Les institutions mondiales estiment qu’il faudra plusieurs années pour parvenir à un ordinateur capable de casser le Bitcoin. Le temps de réponse serait donc encore long.
