«Construire quelque chose qui apporte quelque chose de vraiment nouveau. J’ai donné quelques exemples : confidentialité, efficacité spécifique à l’application, latence ultra-faible, mais ma liste est loin d’être complète. Avec cette phrase, publiée le 5 février, Vitalik Buterin a une fois de plus attaqué la direction des réseaux de deuxième couche (L2) dans Ethereum.
Le message de Buterin n’était pas isolé : il a approfondi les critiques précédentes déjà rapportées par CriptoNoticias quelques jours auparavant et a directement souligné un modèle qui, à son avis, domine le développement récent de l’écosystème.
Ce modèle souligné par le développeur est lié à la prolifération de chaînes compatibles avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) qui Ils reproduisent la même conception technique et narrative des autres réseaux.
Le résultat de cette prolifération, selon Buterin, est un écosystème dans lequel de nombreux L2 finissent par faire la même chose : exécuter tout type de transaction à moindre coût et plus rapidement, sans se différencier par un objectif spécifique. De plus, cette division fragmente l’écosystème.
Dans son diagnostic, connecter « encore une autre chaîne EVM » à Ethereum via un pont optimiste est devenu un raccourci pratique, répété trop longtemps. Ce type de connexion, conçu pour déplacer des fonds entre réseaux, introduit des retards délibérés avant la réalisation des transferts, une friction qui, selon Buterin, limite l’expérience utilisateur et ne justifie pas la répétition de ce modèle.
Face à ce schéma, Buterin a exprimé en 2021, et réaffirmé en janvier 2026, sa préférence pour zk-rollupsun type de L2 qui utilise des preuves cryptographiques pour prouver la validité des transactions et permet une relation plus directe et efficace avec la couche de base.
“Nous n’avons plus besoin de chaînes EVM copiées, et nous n’avons certainement plus besoin de nouvelles couches de base”, a-t-il écrit, excluant à la fois la prolifération de L2 génériques et la création de nouvelles chaînes de niveau supérieur.
La critique du confort de Vitalik
Bien que Vitalik n’utilise pas le mot « paresse » à la lettre, son texte est traversé de concepts qui vont dans cette direction.
Il parle de s’être « installé », de répéter des formules connues et de avoir épuisé l’imaginaire collectif. Ce n’est pas, selon son approche, un manque de capacité individuelle, mais plutôt des incitations structurelles qui poussent les équipes à choisir le chemin le plus court.
L’un de ces facteurs est le dépendance aux outils existants. La pile EVM, c’est-à-dire l’ensemble des outils, langages et standards qui permettent d’exécuter des contrats intelligents sur Ethereum, offre un environnement éprouvé, avec des bibliothèques matures et des développeurs disponibles, ce qui réduit les risques techniques.
A cela s’ajoute le pression pour lancer vitemotivé par les cycles de financement et les attentes en matière de rendement du capital-risque, qui récompensent la rapidité par rapport à une expérimentation approfondie.
Dans ce contexte, copier une conception connue est plus facile que d’explorer de nouvelles architectures.
Ethereum évolue, mais cela ne résout pas tout
Un autre point central du message est qu’Ethereum met à l’échelle sa propre couche de base. La preuve en est que, comme le rapporte CriptoNoticias, L1 atteint des sommets historiques dans les transactions quotidiennes et, en même temps, les commissions de son réseau à des niveaux historiquement bas.
Ce comportement est dû à des améliorations techniques, comme la proposition appelée EIP-4844 incluse dans la mise à jour Dencun, mars 2024. Cet EIP a optimisé la gestion de gros volumes de données dans Ethereum en créant le des gouttes, l’espace que les L2 utilisent pour stocker leurs informations en dehors du réseau principal. Au réduire la concurrence pour l’espace au sein des blocsla mise à jour permet de maintenir les frais à un niveau bas, même en cas d’activité réseau élevée.
Outre le niveau des transactions et les faibles frais, l’activité en chaîne d’Ethereum reflète une croissance significative. Par exemple, le nombre de portefeuilles actifs, le jalonnement du réseau, le volume de pièces stables, entre autres.
En plus de tout cela, la couche de base d’Ethereum, a déclaré son co-fondateur : étendra son espace de bloc compatible EVM. Cela se produira principalement comme le produit de la croissance de la limite de gaz par bloc, ce qui permet d’ajouter de plus en plus d’opérations dans chaque bloc.
Cette approche n’est cependant pas sans débat au sein de l’écosystème. Certains promoteurs préviennent que l’augmentation de la limite de gaz pourrait augmenter les exigences matérielles pour faire fonctionner les nœudsrendant son exploitation plus coûteuse et, par conséquent, augmentant les risques de centralisation dans le réseau.
Même si la croissance de l’espace des blocs ne sera pas infinie ni sans tensions, Vitalik a reconnu que des industries telles que l’intelligence artificielle (IA) exigeront encore plus de capacité et une latence plus faible. Il a néanmoins soutenu que l’augmentation de l’espace par bloc suffirait à remettre en question la nécessité de multiplier les infrastructures redondantes.
De ce point de vue, lancer de nouveaux L2 juste pour « soulager » Ethereum passe à côté de l’essentiel. La question devient une autre : qu’apporte ce réseau que la L1 ne peut, ou ne doit pas, proposer directement ?
Pour Vitalik, la réponse ne réside pas dans des mesures telles que les transactions par seconde (TPS), mais dans des fonctions spécifiques qui étendent les capacités de l’écosystème.
Deux voies valables pour innover
Dans son message, Vitalik a souligné deux approches que vous considérez raisonnables.
Le premier est ce qu’on appelle les chaînes d’applications, où les composants critiques, tels que les comptes ou l’émission, résident sur Ethereum, tandis que l’exécution est déplacée vers un L2 spécialisé.
La seconde correspond aux infrastructures institutionnelles qui, sans être Ethereum ni aspirer à une neutralité totale, assurent une transparence algorithmique vérifiable, par exemple dans les registres publics ou les plateformes numériques.
Les deux modèles, a-t-il soutenu, pourraient être en synergie avec Ethereum s’ils expliquent leur rôle et n’essaient pas de se présenter comme quelque chose qu’ils ne sont pas.
Dans ce cadre, certaines initiatives récentes semblent s’aligner sur l’appel de Buterin. Bien qu’il ne le mentionne pas, un exemple est Payy Network, un L2 lancé le 4 février sur Ethereum avec un objectif précis : permettre des paiements privés avec des stablecoins.
Ce réseau ne cherche pas à concurrencer le L1 en termes de calcul, mais plutôt à offrir confidentialité, faibles coûts et finalité rapide. dans un type spécifique de transaction.
Cette mention n’implique pas une approbation explicite de Vitalik, mais elle illustre le type d’approche suggérée par son message : moins de répétition et plus de spécialisation.
