TL;DR
- Le nombre de validateurs est tombé en dessous de 800, contre environ 2 500 début 2023, soit une baisse de plus de 65 % en moins de trois ans, après avoir chuté le mois dernier.
- Les transactions de vote quotidiennes sont passées d’environ 300 000 à 170 000, car moins de validateurs soumettent des votes et les opérateurs sont confrontés à des frais de vote et à des coûts d’infrastructure récurrents.
- Les transactions sans vote restent proches de 100 millions par jour, aidées par l’engagement de l’ère memecoin, même si le soutien au programme de délégation diminue et que les petits validateurs se consolident.
L’empreinte du validateur de Solana diminue à nouveau, même si l’utilisation quotidienne se maintient. Le nombre quotidien de validateurs est tombé en dessous de 800, un niveau observé pour la dernière fois en 2021, et en baisse par rapport à un pic proche de 2 500 début 2023. Cela représente une baisse de plus de 65 % en un peu moins de trois ans. Le décompte est tombé pour la première fois sous la barre des 800 le mois dernier et oscille autour de cette zone depuis le début de la nouvelle année. La contraction se manifeste dans le trafic de « votes » de la chaîne, avec des votes soumis passant d’environ 300 000 par jour à 170 000, soit une baisse d’environ 40 %.
L’économie du validateur se heurte à une activité constante des utilisateurs
Les validateurs sont les nœuds indépendants exécutant le logiciel de Solana pour vérifier les transactions et produire des blocs, et ils sécurisent le réseau en jalonnant SOL et en votant sur les blocs sous preuve de participation. Étant donné que ces votes sont eux-mêmes des transactions en chaîne, moins de validateurs actifs se traduisent directement par moins de transactions de vote quotidiennes. Le même ensemble de données estime le volume des votes à environ 300 000 par jour aux niveaux antérieurs, contre environ 170 000 actuellement. Cela est important sur le plan opérationnel, car les validateurs doivent soumettre des milliers de transactions quotidiennement pour rester synchronisés. Le vote est donc à la fois une fonction de sécurité et un centre de coûts récurrent pour les petits opérateurs.
L’attrition est liée à l’évolution de l’économie plutôt qu’à un effondrement soudain de la demande des utilisateurs. Les politiques de soutien aux coûts de vote et de correspondance des participations limitées dans le temps dans le programme de délégation de la Fondation Solana sont conçues pour diminuer avec le temps, resserrant les marges des petits validateurs. À mesure que ce soutien s’estompe, les opérateurs ne disposant pas d’une participation déléguée suffisante peuvent avoir du mal à couvrir les frais de vote et les dépenses d’infrastructure. Ils doivent soumettre quotidiennement des milliers de transactions à synchroniser. Le calcul est impitoyable : sans suffisamment de SOL mis en jeu pour générer des rendements supérieurs à ces coûts récurrents, l’exploitation d’un nœud devient économiquement non viable, poussant les participants à fermer ou à consolider.
Ce qui complique le récit, c’est que l’activité des utilisateurs n’a pas suivi la participation des validateurs. Les transactions sans vote, y compris les échanges décentralisés, les interactions Dapp et les transferts de jetons, sont restées relativement stables, à environ 100 millions par jour. Les données constituent un avantage résiduel de l’ère memecoin de Solana, qui a maintenu les portefeuilles engagés même lorsque les conditions du marché ont changé. En termes pratiques, le réseau continue de traiter un grand nombre d’actions initiées par les utilisateurs, tandis que la couche s’amincit, une divergence qui attirera l’attention sur les incitations et la durabilité opérationnelle dans l’ensemble de l’écosystème.
