Une nouvelle enquête du UK Cryptoasset Business Council (UKCBC) a révélé que les transferts entre les comptes bancaires du Royaume-Uni et les échanges cryptographiques sont fréquemment bloqués, retardés ou refusés, même lorsque les clients tentent d’utiliser des plateformes réglementées.
L’enquête, intitulée « Locked Out : Debanking the UK’s Digital Asset Economy », s’appuie sur les réponses de 10 des plus grandes bourses centralisées du Royaume-Uni, qui servent collectivement des millions de consommateurs britanniques et ont traité des centaines de milliards de livres sterling de transactions.
Il vise à remplacer les anecdotes par des chiffres concrets sur la manière dont les pratiques bancaires actuelles affectent le secteur. L’UKCBC affirme que les restrictions généralisées constituent un obstacle majeur à la croissance et compromettent déjà les ambitions du Royaume-Uni de devenir une plaque tournante majeure pour les actifs numériques.
Selon l’enquête, huit bourses sur dix ont signalé une augmentation notable au cours des 12 derniers mois du nombre de clients confrontés à des transferts bloqués ou limités, et aucune n’a constaté de diminution.
Est-il difficile de transférer de l’argent ?
Sur la base des données des bourses, UKCBC estime que 40 % des transactions vers les bourses cryptographiques sont soit bloquées, soit retardées par les banques en question.
Rapport du Cryptoasset Business Council (UKCBC). Source : UKCBC
Simon Jennings, directeur exécutif de l’UKCBC, a déclaré à Cointelegraph : « Nous reconnaissons que la fraude est une préoccupation légitime et nous souhaitons activement travailler à une solution. » « Cependant, il existe une inquiétude généralisée au sein du secteur selon laquelle les banques utilisent leur posture de conformité comme un indicateur pour entraver la croissance du secteur. »
En rapport: L’organisme de surveillance financier britannique s’approche de la dernière étape de consultation sur les principales règles de cryptographie
Une importante bourse fondée au Royaume-Uni a observé une baisse de près d’un milliard de livres (environ 1,4 milliard de dollars) de transactions au Royaume-Uni au cours de l’année écoulée, imputable aux refus des banques de paiements par carte et de transferts bancaires ouverts.
Cette tendance concerne un large éventail de prestataires, la plupart des grandes banques imposant désormais des limites ou des blocages stricts sur les virements bancaires et les paiements par carte vers les bourses, tandis que plusieurs challengers autorisent les paiements mais avec des plafonds stricts ou des limites de 30 jours.
Politiques générales et manque de transparence
L’UKCBC souligne que presque toutes les grandes banques et sociétés de paiement britanniques imposent actuellement des limites générales de transactions ou des blocages complets sur les échanges de crypto-actifs, souvent sans faire de distinction entre les entreprises britanniques enregistrées par la Financial Conduct Authority et les plateformes à plus haut risque.
Les retours qualitatifs des bourses ont mis en évidence des restrictions incohérentes « même à l’encontre des entreprises enregistrées auprès de la FCA », motivées par des politiques générales plutôt que par une évaluation des risques fondée sur des preuves.
Jennings a déclaré que leur engagement auprès des bourses britanniques montrait que « les blocages ou les limites de paiement sont appliqués universellement » et que l’enregistrement à la FCA « n’empêche actuellement pas ces restrictions ».
Le rapport souligne également un manque quasi total de transparence autour de ces décisions, puisque 100 % des bourses interrogées affirment que les banques ne fournissent aucune explication claire sur les blocages de paiement ou les restrictions de compte, laissant les entreprises et leurs clients « dans le noir ».
En rapport: Le Royaume-Uni autorise l’accès au détail aux ETN cryptographiques, signalant qu’il devient un hub cryptographique
Une bourse citée dans le rapport a déclaré que 60 % de ses clients ont exprimé leur colère face aux frictions qui en ont résulté, tandis qu’une autre a décrit les limites et les interdictions imposées par les banques comme « le plus gros problème » lié à la croissance ou au lancement de nouveaux produits cryptographiques au Royaume-Uni.
Recommandations du UKCBC
Pour UKCBC, l’inquiétude va au-delà des inconvénients pour les consommateurs. Le rapport conclut que les pratiques bancaires anticoncurrentielles « sapent l’innovation nationale et stimulent la concurrence à l’étranger ».
Il recommande au gouvernement et à la FCA d’indiquer clairement que les interdictions générales sont inacceptables, d’exiger des banques qu’elles adoptent des cadres plus granulaires et fondés sur les risques, qui font la distinction entre les différentes bourses, et d’éliminer les frictions inutiles pour les entreprises enregistrées auprès de la FCA.
Jennings a déclaré qu’un « dialogue constructif » était la première étape essentielle, mais jusqu’à présent, « les banques ne se sont pas engagées de manière significative et n’ont pas été disposées à partager des données sur les niveaux de fraude ». Il a ajouté : « Si le Royaume-Uni veut mener la course mondiale, cela ne peut pas continuer. »
Revue: Comment les lois sur la cryptographie ont changé en 2025 – et comment elles changeront en 2026
