Ethereum a enregistré une forte augmentation record des transactions quotidiennes et des adresses actives, mais il est peu probable que cette hausse soit le signe d’une expansion saine du réseau, selon l’analyse de la banque d’investissement de Wall Street Citi.
“Cette tendance en matière de transactions est souvent associée à des campagnes d’escroquerie d'”empoisonnement d’adresse””, ont écrit les analystes Alex Saunders et Vinh Vo dans le rapport de jeudi.
Un examen plus attentif des données montre qu’une grande partie de la nouvelle activité consiste en des transactions évaluées à moins de 1 dollar, un modèle plus communément associé aux escroqueries par « empoisonnement d’adresse » qu’à l’adoption organique par les utilisateurs, a indiqué la banque.
Les analystes ont expliqué que dans les campagnes d’empoisonnement d’adresses, les acteurs malveillants envoient de petites quantités de crypto à partir d’adresses de portefeuille qui ressemblent beaucoup à celles que les victimes utilisent fréquemment, dans l’espoir d’inciter les utilisateurs à envoyer par erreur des fonds vers la mauvaise destination lors de transactions futures.
Les frais de transaction actuellement bas d’Ethereum permettent aux attaquants de générer facilement et à moindre coût de grands volumes de ce type d’activité, gonflant ainsi les mesures globales du réseau sans refléter la demande réelle, note le rapport.
Cette tendance a été soulignée cette semaine par le chercheur en chaîne Andrey Sergeenkov, qui a déclaré que le récent bond de l’activité d’Ethereum est étroitement lié aux pièces stables, qui représentent environ 80 % de la croissance inhabituelle des nouvelles adresses.
Au cours de ses recherches, Sergeenkov a suivi les transferts USDT et USDC inférieurs à 1 $ et a isolé les expéditeurs qui distribuaient ces petits montants à au moins 10 000 adresses uniques. Les plus importants d’entre eux étaient des contrats intelligents qui envoyaient de petites quantités de pièces stables à des centaines de milliers de portefeuilles, financés par une fonction conçue pour financer de grands lots d’adresses empoisonnées en une seule transaction.
« Comportement malveillant »
Malgré l’explosion de l’activité en chaîne, l’éther ETH2 938,24 $ la performance des prix est à la traîne par rapport au Bitcoin BTC89 277,11 $ sur la même période, avec BTC maintenir des gains plus stables tout en ETHLa valorisation de a montré une plus grande volatilité.
Le prix de l’Ether est resté stable cette année, sous-performant BTCqui a augmenté de 2,4% sur la même période. Cependant, ETH s’en sort légèrement mieux que BTC au cours des six derniers mois.
Selon les analystes de Citi, la hausse apparente d’Ethereum contraste fortement avec Bitcoin, où l’activité des utilisateurs en chaîne a continué de baisser légèrement plutôt que d’augmenter.
Cette divergence souligne la probabilité que la récente explosion d’activité d’Ethereum soit un phénomène spécifique au réseau provoqué par un « comportement malveillant », et non le signe d’une croissance plus large sur le marché de la cryptographie.
La société rivale de Wall Street, JPMorgan (JPM), est également sceptique quant aux perspectives de croissance d’Ethereum.
La banque a déclaré mercredi dans un rapport que, bien que la mise à niveau du réseau Fusaka en décembre ait entraîné une baisse immédiate des frais parallèlement à une augmentation des transactions et des adresses actives, elle se demandait si le rebond persisterait compte tenu de la concurrence des blockchains de couche 2 et des chaînes rivales.
En savoir plus: La mise à niveau d’Ethereum déclenche un pic d’activité, mais JPMorgan doute que cela dure
