Vitalik Buterin a partagé une série de réflexions décrivant sa vision de la direction que prend Ethereum.
Selon lui, le réseau n’est plus confronté à des limites structurelles pour combinez une évolutivité extrême avec la décentralisationà condition de respecter les restrictions physiques, économiques et sociales imposées par le monde réel.
« Augmenter la bande passante est plus sûr que réduire la latence », écrivait Vitalik le 8 janvier dans X.
Comme il l’a expliqué, le système appelé PeerDAS (PeerDAS), mis en œuvre avec Fusaka en décembre dernier, et les preuves de connaissance nulle (Preuves ZK) Ils permettent à Ethereum d’évoluer « des milliers de fois » par rapport à l’état actuel.
Évoluer sans rompre avec la décentralisation
Selon les mots de Vitalik, « aucune loi de la physique n’empêche de combiner échelle extrême et décentralisation ».
Vitalik a précisé que cette affirmation est étayée par des analyses antérieures sur la fragmentation des données, avant et après la fragmentation (fragmentation du réseau en parties coordonnées).
Dans ce cadre, il a souligné que le problème central n’est plus de savoir si Ethereum peut évoluer, mais plutôt comment le faire sans compromettre son ouverture.
La limite apparaît, selon Vitalik, lorsqu’on tente de réduire à l’excès la latence, c’est-à-dire le temps nécessaire au réseau pour réagir. C’est là que les inévitables restrictions entrent en jeu pour le co-fondateur d’Ethereum :
- la vitesse de la lumière.
- la nécessité d’exister des nœuds dans les zones rurales et en dehors des centres de données.
- la protection de la résistance à la censure et l’anonymat de ceux qui valident le réseau.
D’un autre côté, il introduit un argument économique. Il a noté que si l’exploitation d’un nœud de validation était nettement plus rentable dans une ville spécifique (par exemple, si le faire en dehors de New York réduisait les revenus de 10 %), la validation aurait tendance à s’y concentrer au fil du temps.
Pour Vitalik, Ethereum doit passer ce qu’il appelle le « test de l’abandon » : il ne peut pas compter sur des réajustements sociaux constants pour rester décentralisé.
Il maintient néanmoins qu’il est possible de réduire modérément la latence sans faire de concessions majeures. Il a mentionné des améliorations dans la mise en réseau peer-to-peer et la propagation des messages, ainsi que des conceptions avec moins de nœuds par intervalle de validation.
Selon le Canadien d’origine russe, cela permettrait d’obtenir des améliorations de trois à six fois, ce qui porterait les temps à une fourchette de deux à quatre secondes.
Le battement de cœur du monde et le rôle des deuxièmes couches d’Ethereum
Vitalik a résumé cette idée avec une métaphore puissante : « Ethereum n’est pas le serveur d’un jeu vidéo mondial ; c’est le battement de cœur du monde.
On pourrait en déduire qu’il voulait dire que le réseau de base ne devait pas être optimisé pour des applications ultra-rapides, mais d’être une référence stable, sécurisée et décentralisée.
Par conséquent, il a expliqué que les applications nécessitant une plus grande vitesse devront utiliser des composants extérieurs à la chaîne principale. Par conséquent, il a déclaré que les réseaux de deuxième couche (L2) continueront d’être essentiels même dans un Ethereum à grande échelle.
Non seulement pour la vitesse, mais aussi pour la personnalisation et les cas d’utilisation qui exigent encore plus d’évolutivité.
Il est même allé plus loin en introduisant la variable de l’intelligence artificielle. Selon Vitalik, si une IA pensait mille fois plus vite qu’un humain, sa « vitesse subjective de la lumière » ne serait que de 300 kilomètres par seconde.
Dans ce scénario, a-t-il déclaré, des applications émergeront qui nécessitent des réseaux locaux, limités à une ville ou même à un bâtiment. Ces chaînes, a-t-il précisé, seront nécessairement des couches 2.
Ethereum sous BitTorrent et sous Linux
Dans son deuxième article, Vitalik Buterin a comparé Ethereum à BitTorrent et Linux : des systèmes ouverts qui combinent décentralisation, évolutivité et adoption massive.
Il a fait valoir que le réseau devrait servir à la fois aux utilisateurs en quête d’autonomie et aux grandes organisations, où la « méfiance » se traduit par une réduction du risque de contrepartie.
Cet équilibre, a-t-il déclaré, définit l’essence d’Ethereum.
