La plate-forme d’analyse de blockchain BubbleMaps a soulevé de sérieuses inquiétudes quant à une éventuelle manipulation interne du jeton Atlas, un memecoin inspiré du chien de compagnie du vice-président JD Vance, après que la crypto-monnaie ait été promue auprès de centaines de milliers d’abonnés par le compte influent Whale Insider.
La plupart des lancements de memecoin pilotés par des influenceurs se sont révélés être des projets d’escroquerie, tandis que quelques-uns ont échoué. Malgré le flux quotidien de mèmes, les influenceurs crypto ont toujours beaucoup d’influence lorsqu’il s’agit de promouvoir des récits et d’orienter les investisseurs vers des projets.
C’était le cas du jeton Atlas, qui aurait été promu par Whale Insider.
Cartes à bulles a révélé que 68 portefeuilles avec des modèles de comportement coordonnés contrôlent désormais près de la moitié de l’offre de jetons, évaluée à environ 1 million de dollars.
Le 26 décembre, Whale Insider a annoncé à ses plus de 625 000 abonnés que le jeton Atlas avait augmenté de 100 % au cours des 24 heures précédentes. Cependant, l’analyse ultérieure de BubbleMaps a révélé ce que la société d’analyse a décrit comme un lancement de jeton « fortement groupé » avec des caractéristiques de coordination interne.
Le mème Atlas est-il contrôlé par des initiés ?
Selon BubbleMaps, les 68 portefeuilles suspects ont été financés via ChangeNow, un échange de crypto-monnaie non dépositaire qui ne nécessite pas de vérification de connaissance du client pour la plupart des transactions.
Les portefeuilles présentaient des signes de contrôle coordonné, notamment aucune activité préalable en chaîne avant le lancement d’Atlas ; ils ont été financés dans des délais serrés, ont reçu des quantités similaires d’ETH et ont récupéré le jeton en l’achetant immédiatement au lancement.
Ces portefeuilles détiendraient 47 % de l’offre d’Atlas, ce qui soulève des inquiétudes quant à une éventuelle manipulation des prix et à une vente coordonnée qui pourrait nuire aux investisseurs particuliers qui ont acheté le jeton sur la base de la promotion de Whale Insider.
BubbleMaps met en avant un modèle de lancements promus par des influenceurs
ZachXBT, enquêteur sur les escroqueries cryptographiques et conseiller chez Paradigm, a au fil des ans influenceurs crypto exposés qui sont payés pour promouvoir des projets de cryptographie, tels que les memecoins, mais ne révèlent pas que les messages promotionnels sont des publicités.
La publication de BubbleMaps pourrait impliquer que la publication Atlas du compte Whale Insider pourrait être l’un de ces cas où les influenceurs font la promotion de jetons nouvellement lancés sans divulguer les avoirs d’initiés ni les tactiques de lancement coordonnées.
Ce n’était pas la première fois que BubbleMaps appelait Whale Insider pour avoir fait la promotion de jetons controversés.
Le marché des memecoins a connu une croissance explosive en 2024, en particulier avec les rampes de lancement de memecoin comme Pump.fun qui gagnent du terrain et rendent les lancements de memecoin fluides. Cependant, cette croissance s’est également accompagnée d’un plus grand nombre d’escroqueries et de projets qui se sont soldés par un coup de tapis.
Des influenceurs, notamment des musiciens, des artistes et des hommes politiques célèbres, ont également lancé des memecoins qui se sont effondrés, laissant les investisseurs désemparés.
Plus tôt cette année, des jetons tels que TRUMP et MELANIA ont été lancés par des individus qui seraient associés au président des États-Unis et à la Première Dame, et tous se sont écrasés une semaine ou deux après leur lancement.
Le président argentin Javier Milei a fait la promotion du jeton LIBRA, ce qui s’est avéré être une arnaque.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déjà pris des mesures contre des promoteurs célèbres qui n’ont pas divulgué les paiements pour l’approbation des investissements en crypto-monnaie.
Cependant, le même SEC publié en février 2025, « une pièce meme ne constitue aucun des instruments financiers courants spécifiquement énumérés dans la définition de « titre » », ajoutant que « ni les acheteurs ni les détenteurs de pièces meme ne sont protégés par les lois fédérales sur les valeurs mobilières ».
