Pour tous les systèmes numériques existants, un ordinateur quantique utilisé de manière malveillante représente une menace potentielle. Bitcoin n’y échappe pas.
Dans cette optique, le célèbre analyste sur chaîne Willy Woo s’est concentré sur l’utilisation des adresses Taproot dans Bitcoin et sa relation avec l’informatique quantique. Il a mis en garde contre un déclin soutenu de l’adoption de ce format d’adresse.
Selon les données partagées par Woo, depuis 2024 l’utilisation de Taproot «est tombé de 42% à 20%».
Le graphique suivant présenté par Willy Woo montre l’évolution de l’utilisation des différents types d’adresses dans Bitcoin à partir des sorties (sorties) réellement dépensés, en utilisant une moyenne mobile sur 90 jours.
Il y a une tendance claire à long terme : les adresses les plus anciennes, dites «héritage», ils perdent du poids régulièrement, tandis que les formats les plus récents gagnent en participation au sein du réseau (une zone plus petite indique une adoption plus faible).
La zone correspondant à Taproot (violet) montre qu’après une croissance marquée en 2023 et début 2024, sa part diminue depuis le début de 2025 jusqu’à aujourd’hui. En revanche, les adresses natives Segwit augmentent.
Selon l’analyste, il n’a jamais été observé que la dernière norme d’adressage ait perdu son adoption de manière durable.
Ce modèle conforte l’affirmation de Woo concernant une réduction de l’utilisation de Taproot, bien que le graphique suggère également que le phénomène se produit dans un environnement dynamique, où les changements répondent à plusieurs facteurs et non à une seule cause.
L’utilisation du format Taproot dans Bitcoin enregistre un revers
Les données du réseau confirment l’observation d’une baisse de l’utilisation relative de Taproot.
Selon les statistiques du site Clark Mooby, parmi les UTXO (sorties de transactions non dépensées) correspondant aux 30 derniers jours, les sorties Taproot représentent environ 8% du volume totalétant le format le moins utilisé en termes de pourcentage.
À leur tour, les mesures de la plateforme d’analyse Dune montrent également que l’utilisation des adresses Taproot a commencé à diminuer depuis janvier 2025.
Taproot et le danger du quantum pour Bitcoin
Après avoir présenté ses données, Woo a soutenu que Taproot serait vulnérable à l’informatique quantiquecontrairement aux formats plus anciens tels que SegWit et Legacy (P2PKH).
Taproot (P2TR), activé sur Bitcoin en 2021, a introduit un nouveau système de signature numérique basé sur Schnorr et unifié différentes conditions de dépenses dans une seule clé publique.
Dans la pratique, de nombreux points de vente Taproot fonctionnent comme de simples paiements, même s’ils peuvent cacher des structures plus complexes à l’intérieur.
Cependant, cette conception a une conséquence importante en optique quantique : la clé publique associée aux fonds est exposée sur la chaîne tant qu’ils ne sont pas dépensés.
Dans un scénario hypothétique dans lequel un ordinateur quantique doté d’une capacité suffisante existait (ce qui n’arrive pas aujourd’hui), ces informations pourraient être utilisées pour tenter de dériver la clé privée correspondante et prendre le contrôle des fonds.
En revanche, dans les formats traditionnels Legacy et SegWit, la clé publique n’est pas exposée tant que les fonds ne sont pas déplacés, ce qui réduit la période pendant laquelle les utilisateurs pourraient être attaqués. La protection est temporaire et non absolue.
De ce point de vue, l’argument de Woo n’est pas que Taproot n’est actuellement pas sécurisé, mais que son modèle d’exposition à longue durée de clé publique offrirait moins de marge de réaction face à une avancée abrupte de l’informatique quantique, par rapport aux schémas plus anciens.
Critique du lien entre Taproot et risque quantique
Le développeur Bitcoiner connu dans X sous le nom de Wicked a relativisé et ironisé l’interprétation du déclin de Taproot et l’a lié à d’autres facteurs.
C’est simplement parce que les ordinaux se sont effondrés. Jusqu’à récemment, vous ne saviez même pas que les adresses Taproot n’étaient pas résistantes aux quantiques, et maintenant vous voulez nous faire croire que tout le monde l’a déjà compris.
Wicked, développeur Bitcoin.
Dans le même esprit, l’analyste sur chaîne Darkfost a détaillé que le hausse puis baisse des transactions liées aux Runes et d’autres utilisations de Taproot pourraient expliquer le modèle observé.
D’autre part, Luke Dashjr, responsable du client Bitcoin Knots, a remis en question la validité des données en soulignant qu’une part importante de l’utilisation de Taproot était associée à des pratiques considérées comme du « spam ».
En fin de compte, Woo a fait valoir que la question n’est pas de savoir si l’informatique quantique constitue une menace immédiate, mais plutôt de savoir si l’informatique quantique constitue une menace immédiate. comment ce risque est interprété par les investisseurs.
“Dire que le risque quantique sera dans 20 ans n’est pas pertinent. Ce qui compte maintenant, c’est de savoir si les investisseurs perçoivent le risque et vendent. Le risque perçu est suffisant pour arrêter l’adoption”, a-t-il conclu.
