Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par les principaux experts de la blockchain et des initiés chevronnés du secteur.
- Un nouveau document politique de l’INATBA soutenu par l’IOTA indique que les régulateurs confondent à tort la technologie du grand livre distribué avec la nature juridique des actifs sous-jacents.
- Le document note que les régulateurs ignorent le fait que la tokenisation est simplement une représentation numérique et non une reclassification juridique.
L’Association internationale pour les applications de blockchain de confiance (INATBA) a publié son nouveau document d’orientation fustigeant les nouvelles règles du Web3 et la « confusion réglementaire » dans l’économie numérique. Dans une participation directe, Giannis Rousopoulos de la Fondation IOTA fait partie des cinq experts auteurs du document. Le document d’orientation note que traiter tous les actifs symboliques comme des titres financiers menace l’innovation.
Le document d’orientation de l’INATBA dénonce les excès de la réglementation
Dans son document d’orientation, l’INABTA a délivré un message clair aux décideurs politiques mondiaux alors que les cadres pour les actifs numériques continuent d’évoluer. Ils ont ajouté que les classifications larges et fondées sur des hypothèses des actifs tokenisés ne correspondent pas aux politiques réglementaires à long terme.
Il note qu’il ne serait pas correct que les régulateurs traitent tous les actifs numériques virtuels comme des instruments financiers. L’INATBA affirme que les régulateurs ont confondu la technologie du grand livre distribué (DLT), utilisée pour enregistrer la propriété, avec ce qui appartient réellement. Ils ont ajouté que la tokenisation n’est qu’une nouvelle façon de conserver des enregistrements numériques, tandis que les régulateurs la traitent comme si elle modifiait la nature juridique de quelque chose.
Les coprésidents Jean-Christophe Mathonet de ProSquare et Izzat-Begum B. Rajan d’Imani Partners soulignent que les régulateurs appliquent de manière trop large le principe « même activité, même résultat réglementaire ». Bien qu’applicable aux marchés traditionnels, ce cadre n’est pas adapté aux modèles économiques décentralisés.
“La tokenisation est simplement un processus technologique de représentation numérique et ne constitue donc pas une reclassification légale de l’actif sous-jacent”, indique le document. Les actifs symboliques du monde réel, tels que les matières premières ou les droits d’infrastructure, représentent des intérêts immobiliers et non des titres financiers.
Dans son document d’orientation, l’INATBA utilise l’exemple de la propriété immobilière fractionnée. Dans ce cadre, plusieurs personnes achètent conjointement une propriété par le biais de contrats traditionnels et partagent proportionnellement les coûts et les bénéfices. Les éventuels transferts de vente ultérieurs ne constituent pas un produit financier.
L’INATBA soutient que l’utilisation de jetons blockchain pour le même arrangement ne devrait pas transformer l’actif sous-jacent en un titre nécessitant une information financière.
Le rôle de la Fondation IOTA dans la politique réglementaire
En tant que membre fondateur de l’INATBA, la Fondation IOTA a une contribution majeure à ce document d’orientation. Dans le même temps, l’équipe juridique de l’IOTA, dont l’ancienne directrice des affaires juridiques et réglementaires Anja Raden, avait co-écrit plusieurs articles sur la finance décentralisée (DeFi), les jetons non fongibles (NFT) et les organisations autonomes.
La Fondation IOTA a également fourni des commentaires à la Commission européenne sur les mesures anti-blanchiment d’argent ainsi que sur la réglementation des marchés d’actifs cryptographiques (MiCA). L’implication de l’organisation reflète son engagement plus large à garantir que les réglementations s’adaptent aux technologies décentralisées tout en préservant l’intégrité du marché.
