Notes clés
- La Fondation a exigé un transfert de domaine volontaire de Zcash Strategy après avoir reçu six plaintes de la communauté concernant des violations de marques.
- Le PDG d’ECC avait précédemment mis fin à l’accord de marque de 2019 et demandé une application limitée axée uniquement sur la protection contre les fraudeurs.
- Les partisans de la ZEC restent divisés quant à savoir si l’action protège l’écosystème ou reflète un contrôle centralisé problématique sur le protocole.
La Fondation Zcash a lancé une action en application de la marque contre Zcash Strategy, une petite société de trésorerie d’actifs numériques (DAT) gérée par un compte de moins de 300 abonnés sur X, lié au domaine de son site Web (zcashstrategy.com). Une controverse a éclaté autour de cette action, divisant la communauté ZEC et déclenchant des discussions liées à la politique de marque de la Fondation Zcash.
Entre le 2 et le 3 décembre, le compte Zcash Strategy sur X a posté la capture d’écran d’un email, désormais confirmé, envoyé depuis la Fondation Zcash. Dans l’article partagé, nous voyons ce qui semble être un ordre de cessation et d’abstention de la Fondation pour un « transfert (de domaine) volontaire » afin d’éviter une nouvelle escalade vers une décision du panel de la politique uniforme de résolution des litiges relatifs aux noms de domaine (UDRP).
Article connexe : Le prix LINK grimpe de 20 % avec la mise en service du premier ETF Chainlink
Dans le commentaire de confirmation qui suit le message original dans lequel Zcash Strategy se dit « très déçu » de ce qui s’est passé, la Fondation Zcash a expliqué avoir reçu des rapports de « six membres différents de la communauté Zcash comme une violation de la marque Zcash ».
Néanmoins, la Fondation a ajouté qu’elle considère désormais ce message comme « une demande officielle d’utilisation des marques Zcash », qui est en cours d’analyse.
Capture d’écran du commentaire désormais supprimé de la Fondation Zcash | Source : X
En août 2024, Josh Swihart, PDG d’Electric Coin Co. (ECC), a mis fin à l’accord de don de marque et de licence en date du 6 novembre 2019 – communiqué dans un article sur le forum communautaire Zcash – et a adressé des demandes spécifiques à la Fondation Zcash sur la manière d’utiliser correctement la marque.
“Nous vous demandons de vous engager publiquement à : (i) utiliser la marque uniquement pour vous protéger contre son utilisation abusive par des fraudeurs ou des abuseurs manifestes de la marque et à ne pas l’utiliser pour tenter de gouverner le protocole, (ii) ou à renoncer complètement à la marque”, a déclaré Swihart.
@jswihart a retiré @ElectricCoinCo de l’accord de marque l’année dernière et a demandé à la @ZcashFoundation « de s’engager publiquement à :
– utiliser la marque uniquement pour se protéger contre son utilisation abusive par des fraudeurs ou des abus manifestes de la marque et ne pas l’utiliser pour tenter de gouverner…
– pacificateur 🛡 (@peacemongerZ) 3 décembre 2025
Une controverse découle de l’action de la Fondation Zcash pour faire respecter les marques
Coinspeaker a contacté la Fondation Zcash via des messages privés, des e-mails et des commentaires publics sur X. Au moment d’écrire ces lignes, la Fondation Zcash n’avait pas répondu à nos demandes.
Conformément à sa politique en matière de marques, les projets indépendants sont autorisés à utiliser le mot et les logos « Zcash », mais il fixe des limites pour protéger la marque. Par exemple, l’utilisation dans des « domaines et sites Web » est autorisée à condition qu’elle comporte des avertissements appropriés concernant le fait qu’il s’agit de projets indépendants sans lien avec la Fondation ou d’autres entités concernées.
Safety First, un partisan de Zcash, a publié un fil de discussion traitant de la politique en matière de marques et de ce qu’ils pensent être les raisons de cette action.
Pourquoi je pense que la Fondation Zcash défend Zcash en menaçant @zcashstrategy dot com 🧵
Réf : https://t.co/VhuPTdukKQ https://t.co/cosYvDahzh
– La sécurité d’abord (@SaveZcash) 3 décembre 2025
En accédant au site Web neuf heures après la publication originale de Zcash Strategy, Coinspeaker a vérifié qu’il existe une « clause de non-responsabilité » indiquant qu’il « s’agit d’une organisation indépendante dans l’écosystème Zcash », ajoutant que « Zcash Strategy n’est pas affilié, détenu ou sous contrôle commun avec la Fondation Zcash (la Fondation). »
Mentions légales sur le site Zcash Strategy | Source : zcashstrategy.com
Cependant, il n’est pas clair si la clause de non-responsabilité a été ajoutée avant ou après l’échange de courriers électroniques et les publications publiques. Ni la Fondation Zcash ni la stratégie Zcash n’ont répondu à Coinspeaker pour le clarifier.
Notsofast (200 000 abonnés) a souligné le problème de « rechercher un compte de moins de 300 abonnés pour son domaine Web » à un moment où ZEC est sous-performant, en baisse « de 50 % par rapport à son sommet (local) ». D’autres commentateurs ont soulevé des problèmes de centralisation et d’autorisation autour du modèle de type entreprise et de l’application des marques.
si c’est vrai, s’attaquer à un compte de moins de 300 abonnés pour leur domaine Web semble être la chose la plus dommageable optiquement que la fondation zcash puisse faire, car le prix du zec recule de 50 % par rapport à son niveau record.
mauvaise volonté : envoyer des avocats après un partisan principal https://t.co/AxZ8RCdl8D
– notsofast (@notsofast) 3 décembre 2025
D’un autre côté, l’activité a recueilli le soutien de certains partisans connus de Zcash. Tom Howard a souligné les 36 000 $ engagés dans le DAT et a déclaré : « Cela ressemble à une arnaque » ou que la personne derrière Zcash Strategy est « naïve quant à la liste des DAT ». “Une marque défensive pour poursuivre les escroqueries est fondamentalement la seule chose qui a du sens”, a-t-il ajouté dans un commentaire ultérieur. D’autres commentateurs semblent convenir qu’il s’agit d’un moyen légitime de « protéger la communauté ».
Une marque défensive pour poursuivre les escroqueries est fondamentalement la seule chose qui a du sens.
– Tom Howard (@_TomHoward) 3 décembre 2025
ZEC ZEC 366,9 $ Volatilité 24h : 10,6% Capitalisation boursière : 6,08 milliards de dollars Vol. 24h : 1,69 milliard de dollars se négocie actuellement à 332 $, en baisse de 55 % par rapport au sommet local de 744 $, selon les données de TradingView, après une course impressionnante qui a accumulé plus de 1 000 % de gains en deux mois, alors que la demande et l’intérêt du marché pour les « pièces de confidentialité » ont augmenté dans les recherches et l’allocation de capital.
Clause de non-responsabilité: Coinspeaker s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article vise à fournir des informations précises et actuelles, mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d’investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.
