Les valeurs de l’informatique quantique se sont effondrées, la bulle a-t-elle éclaté ?

5 Min Read
5 Min Read

Le marché des actions des sociétés d’informatique quantique a connu un boom notable en octobre, attirant l’attention des investisseurs. Toutefois, jusqu’à présent en novembre, la tendance s’est radicalement inversée.

Diverses entreprises du secteur ont vu le cours de leurs actions chuter, soulevant des questions sur la pérennité de cette technologie à court terme et si cette correction marque la fin d’une euphorie spéculative.

L’inquiétude face à ce déclin est palpable, au point que le service d’informations financières Perplexity Finance se demande s’il ne s’agit pas d’un effondrement similaire à celui des « dotcoms » au début du siècle.

Selon l’entreprise, les investisseurs sont désormais confrontés à « la réalité fondamentale : des multiples de ventes de 200 à 900 fois, des bénéfices nuls, des pertes croissantes et une rentabilité commerciale qu’il faudra encore au moins 15 à 30 ans pour atteindre ». Cette réinitialisation des attentes a entraîné une perte combinée de plus de 30 milliards de dollars en capitalisation boursière qui s’est évaporé par rapport aux sommets de la mi-octobre.

Les entreprises spécialisées enregistrent des baisses prononcées. Par exemple, Rigetti Computing a chuté de 54 %, D-Wave Quantum de 46 % et Quantum Computing de 53 % au cours du dernier mois, après que certains aient atteint des sommets historiques en octobre.

Seul IBM a brièvement perturbé la tendance cette semaine en lançant le processeur Quantum Nighthawk, avec plus de 120 qubits et 218 coupleurs accordables qui permettent des circuits 30 % plus complexes. Pourtant, les actions IBM ont chuté de 342 $ à 306 $ vendredi.

LIRE  Le coût du minage de Bitcoin grimpe à 70 027 $ par BTC

La tempête parfaite et la peur de la stagflation

Le trader David Battaglia décrit qu’il y a une « tempête parfaite » sur le marché. «Nous voyons des signes qui ne correspondent pas au récit traditionnel. “Ce n’est pas une simple correction”, dit-il. Selon l’analyste, si cette dynamique était un processus normal d’aversion au risque, l’argent fuirait vers les obligations, ce qui diminuerait leur rendement, mais c’est le contraire qui se produit. “Le marché vend de tout”, dit-il.

Les actions, le bitcoin (BTC) et les obligations chutent en même temps, ce qui est inhabituel, explique-t-il. La véritable “peur” n’est pas une récession, mais une stagflation (des prix élevés sans croissance), car le marché ne croit pas à une baisse de l’inflation aux Etats-Unis, dit-il. Selon le calculateur CriptoNoticias, le bitcoin coûte 96 000 $ au moment de cette publication.

Si personne n’achète d’obligations d’État en raison de l’inflation, la seule issue pour la Réserve fédérale américaine (FED) sera de dévaluer le dollar, explique-t-il. C’est pourquoi Battaglia conclut en recommandant qu’« acheter à bas prix ou en déclin, c’est comme semer avant la pluie ».

Projections futures de l’informatique quantique

Malgré le récent crash, Bank of America a une vision optimiste à long terme de l’informatique quantique. L’entité prévoit que ce marché atteindra une valeur d’environ 4 000 millions de dollars en 2030.contre environ 300 millions en 2024. Les analystes, dirigés par Wamsi Mohan, ont écrit : « Bien que la promesse de l’informatique quantique soit réelle, il existe des obstacles technologiques à son évolutivité qui sont actuellement en cours de résolution. »

LIRE  Les jetons adossés à l'USD et au yen se disputent des parts de marché alors que le Japon teste les eaux stables des pièces de monnaie

« Nous prévoyons une pénétration croissante et des prix relativement stables au cours des premières étapes de l’adoption. Une fois que cette technologie sera consolidée à grande échelle et standardisée, nous pourrions constater une augmentation significative des revenus », a déclaré Mohan.

De son côté, l’analyste Willy Woo a révélé qu’un ancien chercheur de la division des projets innovants de Google lui avait dit que les principaux développeurs de l’entreprise étaient “sceptiques quant à l’informatique quantique, mais n’avaient pas suffisamment de connaissances dans le domaine pour évaluer adéquatement les risques”, dit-il.

Share This Article
Leave a comment