S’il y a une chose dans laquelle la blockchain s’est améliorée au fil des années, c’est bien la vitesse. L’évolutivité est aujourd’hui une priorité majeure pour presque tous les réseaux blockchain et des progrès significatifs ont été réalisés, entraînant une augmentation spectaculaire du débit. L’un des meilleurs exemples est Ethereum, qui était autrefois extrêmement lent, avec seulement une poignée de transactions par seconde. Mais grâce à sa transition vers le Proof-of-Stake et à l’émergence de réseaux évolutifs de couche 2, il peut désormais traiter des milliers de transactions en quelques secondes.
Les progrès impressionnants réalisés en matière d’évolutivité de la blockchain ont été illustrés dans un rapport récent d’a16z crypto, qui révèle que le débit a été multiplié par plus de 100 au cours des cinq dernières années. Le rapport 2025 State of Crypto a examiné la vitesse de traitement moyenne de dizaines de grands réseaux blockchain et a constaté qu’il est désormais capable de traiter un nombre étonnant de 3 400 TPS, contre seulement 340 TPS il y a cinq ans.
Ces chiffres suggèrent que la blockchain est désormais beaucoup plus rapide que la plupart des systèmes financiers les plus fiables au monde. Par exemple, le processeur de paiement Strip n’a pu traiter qu’environ 2 300 TPS pendant le Black Friday et le Cyber Monday, tandis que la bourse Nasdaq est capable de traiter environ 2 400 TPS.
Plus besoin de vitesse
Bien entendu, les réseaux décentralisés peuvent encore être améliorés et ne peuvent pas encore égaler les vitesses de traitement fulgurantes des réseaux de cartes de crédit comme VISA, qui peuvent faciliter plus de 24 000 TPS. Mais il n’est pas nécessaire qu’il atteigne de telles vitesses pour répondre à la plupart des exigences institutionnelles, a déclaré Shahaf Bar Geffen, PDG de COTI.
Selon Geffen, la blockchain est absolument prête pour les institutions en termes de capacité à traiter les transactions assez rapidement. « Même s’il est toujours possible d’apporter des améliorations en termes d’évolutivité, la rapidité et le coût ne sont plus des freins », a-t-il déclaré. “Si vous créez une dApp qui repose sur le TPS de niveau Visa, il existe de nombreuses chaînes capables de répondre à cette référence.”
Il est difficile de contester de telles affirmations. Alors que le rapport d’a16z crypto indique que les blockchains atteignent en moyenne 3 400 TPS, plusieurs chaînes peuvent traiter beaucoup plus de transactions que cela. Solana, par exemple, utilise une nouvelle combinaison de mécanismes uniques de preuve d’historique et de preuve de participation pour atteindre le chiffre époustouflant de 65 000 TPS, faisant même honte au réseau de VISA.
Le rapport a également mis en lumière la rentabilité des transactions blockchain et, une fois de plus, il a fait honte à nombre de ses concurrents, la plupart des réseaux étant bien plus abordables que les rails de paiement traditionnels. En effet, certaines blockchains – telles que Nano et IOTA – ne facturent aucun frais, tandis que d’autres, comme Solana et Tron, supportent depuis longtemps des coûts de transaction inférieurs à un centime. Même Ethereum, autrefois connu pour ses frais de plus de 100 $ liés à la congestion, a atteint des coûts de gaz minimes grâce à diverses solutions de mise à l’échelle L2, telles que Abritrum et Polygon.
Geffen a déclaré que la disponibilité généralisée de transactions inférieures à un centime sur les réseaux L2 a été un facteur déterminant dans l’adoption institutionnelle de la blockchain et est l’une des principales raisons pour lesquelles les volumes de transactions stables ont atteint plus de 46 000 milliards de dollars l’année dernière. “Pour les institutions, le seuil de coût idéal se situe autour de 0,01 $ par transaction”, a déclaré Geffen. “En dessous de cela, l’économie en chaîne écrase les frais perçus par les chemins de fer traditionnels, en particulier pour les règlements transfrontaliers ou à haute fréquence.”
Ainsi, avec son débit rapide et sa rentabilité inégalée dans l’industrie, cela signifie-t-il que la blockchain est désormais prête à être adoptée par les grandes puissances financières mondiales ? Pas encore, dit Geffen, car il reste encore un problème à résoudre. Il s’agirait de la transparence de la blockchain, qui est souvent présentée comme l’un de ses principaux avantages, mais qui cause de gros maux de tête aux utilisateurs institutionnels.
“Ce sera l’interaction avec la confidentialité qui fera véritablement évoluer l’adoption de la blockchain”, a déclaré Geffen. “Ce n’est pas encore le cas. Lorsqu’une institution transfère 1 milliard de dollars à une filiale étrangère via les voies bancaires traditionnelles, personne, à part les contreparties et les banques impliquées, n’en sera informé. Mais si vous faites cela en chaîne, tout le monde le voit.”
Pourquoi la transparence est un problème
La confidentialité des transactions est essentielle pour les institutions, car leurs transactions financières comptent parmi leurs secrets les plus importants et elles ne souhaitent pas que leurs transactions soient rendues publiques. Sans confidentialité, les concurrents d’une organisation peuvent analyser ses stratégies commerciales et en proposer une plus efficace afin de voler ses clients, ou de reproduire ses modèles commerciaux pour correspondre à ses bénéfices.
En outre, les transactions financières d’une entreprise peuvent révéler d’autres secrets, comme la provenance de ses composants essentiels, ses niveaux de stocks et ses relations avec ses partenaires. La divulgation publique d’informations sur les transactions peut également violer les accords de non-divulgation et les exigences de conformité.
Ensuite, il y a des raisons de sécurité. Tout portefeuille qui envoie et reçoit régulièrement des fonds d’une valeur de plusieurs millions de dollars attirera l’attention et deviendra la cible de tentatives répétées de piratage et de phishing, ce qui augmente le risque de vol d’argent. Les entreprises peuvent également être soumises à des réglementations telles que le RGPD européen, qui exige que certaines données soient anonymisées et le consentement de l’utilisateur pour que certains types d’informations soient partagées.
« Les institutions financières traditionnelles et les grands investisseurs ont souvent des exigences strictes en matière de confidentialité des clients », a déclaré Geffen. “Le manque de confidentialité dans la tokenisation RWA rend difficile la participation de ces institutions sans potentiellement violer les accords de confidentialité des clients ou les exigences réglementaires. Ce problème de confidentialité dissuade considérablement la participation institutionnelle au marché de la tokenisation RWA. ”
Cependant, toutes les blockchains ne sont pas aussi transparentes que Bitcoin et Ethereum. En fait, les pièces de monnaie privées telles que Monero et ZCash existent depuis des années et ont prouvé à maintes reprises qu’elles sont essentiellement immunisées contre toutes sortes de techniques de surveillance.
Les transactions sur ces blockchains sont véritablement intraçables, a déclaré Geffen. Cependant, ces blockchains ne conviennent toujours pas aux institutions, car elles ne disposent pas du type de nuances requises à des fins essentielles de conformité. « La première vague de protocoles de confidentialité était efficace pour tout dissimuler, rendant toutes les transactions hors de portée des regards indiscrets », a-t-il déclaré. “La deuxième vague de protocoles de confidentialité n’est pas seulement plus granulaire en termes de contrôles de confidentialité qu’ils permettent, mais ils sont beaucoup plus évolutifs, permettant de masquer les transactions en chaîne sans augmenter sensiblement les coûts ni ralentir le règlement.”
Geffen faisait référence à une nouvelle génération de blockchains qui mettent en œuvre des contrôles de « confidentialité programmable » qui prennent en charge ce que l’on appelle la « divulgation sélective », dans laquelle les utilisateurs peuvent accorder l’autorisation à certains utilisateurs de consulter leur historique de transactions, tout en garantissant que personne d’autre ne puisse voir ce qu’ils font. Ce type de confidentialité volontaire est un besoin urgent pour les entreprises si elles veulent adopter des rails de paiement basés sur la blockchain et maintenir la conformité dans les juridictions dans lesquelles elles opèrent.
“Chez COTI, nous soutenons ce mouvement Privacy 2.0 en permettant aux institutions de s’installer en privé tout en garantissant que les régulateurs peuvent toujours intervenir si nécessaire”, a déclaré Geffen. “Cette capacité accélérera le règlement traditionnel, permettant aux rails de blockchain de devenir le canal privilégié pour les institutions déplaçant des milliards de dollars.”
La confidentialité est la bataille finale
L’augmentation spectaculaire du débit des transactions blockchain suggère que la « guerre d’échelle » du secteur pourrait toucher à sa fin, car la plupart des réseaux sont déjà suffisamment rapides pour la grande majorité des utilisateurs. Il ne sert à rien d’essayer de rendre les blockchains encore plus rapides si, après tout, personne n’en profite réellement.
Ainsi, le véritable combat se résume désormais à la vie privée, qui laisse encore beaucoup à désirer sur la plupart des blockchains. « Heureusement, les outils permettant d’y parvenir sont désormais facilement disponibles, mais ils ne sont tout simplement pas largement intégrés », a déclaré Geffen. “Une fois que la confidentialité sera accessible sur chaque dApp, protocole et réseau d’un simple clic, le flux d’adoption institutionnelle se transformera en torrent.”
