Solana (SOL) traite environ 70 millions de transactions par jour et a enregistré plus de 143 milliards de dollars de volume DEX mensuel au 30 octobre, selon DefiLlama.
Le réseau fonctionne avec 1 295 validateurs de consensus dans 40 pays et un coefficient Nakamoto de 20, selon le rapport sur la santé du réseau de la Fondation de juin 2025. Le débit de production s’élève à environ 1 100 transactions par seconde.
Les améliorations du débit font suite à une panne de cinq heures en février 2024. L’événement a incité l’écosystème Solana à introduire des mesures telles que la qualité de service (QoS) pondérée par les enjeux, des tests avec le client Firedancer sous forme hybride et des paramètres économiques ajustés pour les validateurs via un routage des frais prioritaires.
Volume de transactions et modèle d’exécution
Les données DeFiLlama montrent que le volume DEX mensuel au comptant de Solana s’élevait à environ 143 milliards de dollars au 30 octobre. Le volume d’Ethereum au cours de la même période a atteint près de 138 milliards de dollars.
Cependant, la couche de base d’Ethereum traite moins de 1,2 million de transactions par jour, tandis que Solana en traite plus de 70 millions.
Ethereum achemine la plupart des activités DeFi vers des cumuls de couche 2 qui regroupent les transactions avant de s’installer sur la couche de base. Solana exécute toutes les transactions sur une seule couche.
Jake Kennis, analyste de recherche senior chez Nansen, attribue l’activité de Solana aux infrastructures et aux catalyseurs du marché.
Dans une note, il a déclaré :
“Le moteur d’exécution de Solana a fait le gros du travail en premier : l’exécution parallèle de Sealevel, les blocs inférieurs à la seconde, la QoS pondérée en fonction des enjeux sur QUIC ont permis de maintenir une latence faible et des frais stables sous charge. Cette conception a évité la fragmentation de type cumul et a permis de négocier “un lieu, un portefeuille, un pool de mémoire”. “
Les catalyseurs du marché comprenaient les parachutages de Jito en 2023, les parachutages de Jupiter en 2024, l’activité memecoin via Pump.fun et les intégrations de portefeuilles de Phantom, Jupiter et Uniswap.
Structure tarifaire et réponse à la congestion
Solana facture des frais de base fixes de 0,000005 SOL par signature plus des frais de priorité facultatifs. Lors de la montée en flèche des memecoins au début de 2024, les transactions ont échoué malgré le paiement par les utilisateurs de frais prioritaires.
La version 1.18 a mis en œuvre une qualité de service pondérée en fonction des enjeux, allouant un espace de bloc proportionnel à l’enjeu du validateur. Le rapport de Messari pour le deuxième trimestre de l’année dernière a documenté la réduction de la congestion suite au déploiement de SQoS.
Le mécanisme de tarification reste local plutôt que mondial. La documentation d’Helius et d’Eclipse Labs explique que le planificateur de transactions parallèles de Solana ne tarife pas uniformément l’inclusion entre tous les validateurs en fonction des frais de priorité payés.
Les utilisateurs peuvent surpayer ou sous-payer par rapport à la charge réelle du réseau. SIMD-96 achemine tous les frais prioritaires vers les validateurs, modifiant ainsi la répartition des revenus mais pas la structure tarifaire locale.
De plus, la mise à niveau TipRouter de Jito de juillet 2025 permet aux validateurs de distribuer des frais prioritaires aux parieurs ainsi que des récompenses de mise définies par le protocole.
Le rapport de juin 2025 de la Fondation indique que les revenus totaux (REV) des validateurs augmentent, tandis que les exigences d’équilibre en matière de participation diminuent. La plupart des participations reposaient auparavant sur l’infrastructure d’enchères MEV de Jito, en se concentrant sur l’extraction.
Le SIMD-96 et la diversité des clientèles redistribuent ce surplus. Kennis a noté :
“Moins de dépendances à pile unique signifie une exécution plus juste. La diversification peut redistribuer les surplus : les utilisateurs gagnent grâce à des spreads plus serrés, les LP voient un arbitrage plus rapide et les marges des validateurs se compriment à mesure que les revenus des pourboires diminuent.”
Jupiter Ultra V3 et les agrégateurs similaires réduisent les MEV nuisibles tout en préservant les opportunités d’arbitrage.
Implémentation client et historique des pannes
La panne du 6 février 2024 a duré cinq heures et provenait d’un bug du compilateur Just-in-Time utilisé par le client Agave.
Tous les validateurs exécutaient soit le fork d’Agave, soit le fork de Jito, nécessitant un redémarrage coordonné du réseau. L’autopsie de la Fondation a documenté l’échec.
Firedancer, développé par Jump Crypto en C++, est entré dans les tests en mode hybride « Frankendancer », où Firedancer gère le consensus et la mise en réseau tandis qu’Agave gère l’exécution.
Le rapport de juin 2025 de la Fondation fait état de dizaines de validateurs exécutant Frankendancer. Les tests en laboratoire ont démontré 1 million de TPS.
Deux clients supplémentaires sont en cours de développement, Mithril in Go et Sig in Zig.
Connaissance expliquée :
“La diversité des clients renforce le réseau et ouvre une marge de performance. Firedancer et Frankendancer ont montré environ 1 million de TPS lors des tests ; les gains réels dépendent du déploiement. Même avec une géographie de validation plus large, QUIC et SW-QoS maintiennent un débit constant.”
Le rapport sur les développeurs 2024 d’Electric Capital a classé Solana au premier rang en termes d’ajouts de nouveaux développeurs, avec environ 7 625 nouveaux développeurs cette année-là.
Ethereum conserve la base de développeurs absolue la plus étendue. Solana Mobile Stack intègre les fonctionnalités de portefeuille, de sécurité et de navigateur dans le matériel Android. Helium a migré son réseau sans fil décentralisé vers Solana pour un règlement en chaîne.
Comparaison Ethereum
La couche de base d’Ethereum a traité moins de 1,2 million de transactions par jour au cours des périodes récentes tout en atteignant un volume DEX comparable à celui de Solana.
La différence réside dans la compression des transactions via des cumuls. Arbitrum, Base et Optimism regroupent des centaines de transactions dans une seule soumission de couche de base.
Les données du Token Terminal montrent que les frais de base EIP-1559 d’Ethereum ont diminué en 2025, l’activité de la couche 2 réduisant la demande sur la couche de base.
Les frais de base fixes de Solana, combinés aux frais prioritaires, génèrent des revenus par transaction inférieurs mais un nombre de transactions plus élevé. Le revenu total des frais dépend d’un volume de transactions soutenu.
Le modèle monolithique de Solana évite les ponts croisés et maintient une liquidité unifiée. Le compromis réside dans des exigences matérielles de validation plus élevées et des besoins de coordination plus stricts.
Le modèle de cumul d’Ethereum distribue la complexité opérationnelle aux opérateurs de couche 2, mais il fragmente la liquidité et introduit des hypothèses de confiance liées aux séquenceurs.
Points de surveillance
Le taux d’adoption de Firedancer déterminera si Solana parviendra à diversifier ses clients avant le prochain événement de stress du réseau. Le déploiement complet de Firedancer pourrait permettre un débit plus élevé si les validateurs migrent depuis Agave.
Les améliorations du marché des frais grâce aux SIMD devraient resserrer la corrélation entre les frais de priorité payés et la vitesse d’inclusion des transactions.
L’acheminement des frais du SIMD-96 vers les validateurs, combiné à la diversité des clients, permettra de tester si les marges des validateurs se compressent comme le prédit Kennis, ou si les gains de débit compensent la pression sur les marges.
L’économie MEV post-diversification montrera si les agrégateurs réussissent à réduire l’extraction nuisible tout en maintenant l’efficacité de l’arbitrage.
Si les revenus des pourboires des validateurs deviennent plus compétitifs dans les implémentations de plusieurs clients, les TAP des intervenants peuvent se stabiliser à des niveaux inférieurs.
Les données montreront si l’exécution parallèle, la finalité inférieure à la seconde et le modèle de liquidité unifié de Solana peuvent évoluer sans la fragmentation multicouche adoptée par Ethereum, ou si les contraintes de coordination de la couche de base finissent par forcer des changements architecturaux similaires.
