New York est devenu le premier État américain à imposer un moratoire à l’échelle de l’État sur les nouveaux grands centres de données, créant ainsi un premier test réglementaire pour les mineurs de Bitcoin qui reconstruisent leurs activités autour de l’intelligence artificielle.
Le 14 juillet, la gouverneure Kathy Hochul a signé un décret ordonnant aux régulateurs des États de suspendre les demandes de permis incomplètes pour les centres de données nouveaux ou en expansion capables de consommer au moins 50 mégawatts d’énergie. L’arrêt temporaire restera en vigueur pendant que les responsables étudient les effets des projets sur la demande d’électricité, l’approvisionnement en eau, la qualité de l’air, le bruit et les communautés environnantes.
Les demandes déclarées complètes avant la commande peuvent se poursuivre, tandis que les permis locaux restent en dehors de son champ d’application. La mesure arrête donc une partie du pipeline de développement plutôt que tout> impose un moratoire de deux ans sur certains permis aériens pour les centrales électriques à combustibles fossiles fournissant de l’électricité directement aux opérations minières de preuve de travail pendant que les autorités mènent une étude environnementale.
La dernière ordonnance étend le contrôle de l’État d’un groupe restreint d’installations de cryptographie à de grands projets informatiques au service de l’IA, des services cloud et d’autres entreprises numériques.
Bien que le minage de Bitcoin soit absent de l’ordre actuel, les installations qu’il couvre ressemblent beaucoup à l’infrastructure qu’un nombre croissant de mineurs espèrent exploiter.
Au cours de la dernière année, le public $BTC les sociétés minières ont converti des sites construits autour de grandes connexions électriques, de sous-stations et de terrains industriels en campus capables d’héberger les processeurs graphiques utilisés pour l’IA.
L’action de New York introduit donc un obstacle potentiel pour une industrie cherchant à réduire son exposition aux prix du Bitcoin et à la détérioration des conditions économiques liées à la production de la cryptomonnaie.
$BTC les mineurs ont lié leur prochain cycle de croissance à l’IA
Les mineurs de Bitcoin ont engagé des milliards de dollars dans l’infrastructure de l’IA, recherchant des revenus plus prévisibles sur les sites riches en énergie initialement construits pour produire la meilleure cryptographie.
Les sociétés minières cotées en bourse ont annoncé des contrats de plus de 70 milliards de dollars pour héberger des charges de travail d’IA et de calcul haute performance. Matthew Kimmell, stratège en investissement chez CoinShares Valkyrie, a estimé que l’IA pourrait générer environ 80 % des revenus des mineurs publics d’ici fin 2026.
Cette opportunité est portée par une expansion sans précédent des dépenses technologiques. Goldman Sachs estime que les dépenses d’investissement annuelles en IA pourraient atteindre 765 milliards de dollars en 2026 et atteindre 1 600 milliards de dollars d’ici 2031, à mesure que les entreprises investissent dans les centres de données, les puces, la production d’électricité, les infrastructures de transmission et les systèmes de refroidissement.
Les mineurs de Bitcoin sont en mesure de fournir certaines des parties les plus contraintes de cette construction. Beaucoup de ces entreprises contrôlent déjà des terrains industriels, d’importantes allocations d’électricité, des sous-stations sous tension et des connexions au réseau qui peuvent mettre des années à être sécurisées par les nouveaux promoteurs. Ils ont également de l’expérience dans l’exploitation d’installations informatiques à forte consommation d’énergie, 24 heures sur 24.
Keel Infrastructure, anciennement connu sous le nom de Bitfarms, a illustré l’ampleur de la transition cette semaine après que des responsables de Sherbrooke, au Québec, ont approuvé sous condition la vente d’un terrain lié à son projet de campus de calcul haute performance de 1,8 milliard de dollars canadiens.
Keel prévoit de regrouper 96 mégawatts d’électricité actuellement distribués dans trois installations minières de Bitcoin en une seule machine spécialisée dans l’IA utilisée pour extraire le Bitcoin, qui ne peut généralement pas traiter les charges de travail de l’IA, obligeant les opérateurs à installer des processeurs graphiques avancés, des équipements de réseau, des systèmes d’alimentation de secours et une infrastructure de refroidissement plus sophistiquée.
Les mineurs acceptent ces coûts car les contrats d’IA peuvent durer 10 ans ou plus, offrant une visibilité sur les revenus que le minage de Bitcoin ne peut pas fournir. Les revenus miniers fluctuent en fonction des prix des cryptomonnaies, de la concurrence sur les réseaux et des réductions périodiques de la récompense de bloc.
Ces pressions se sont intensifiées au cours de l’année écoulée, CoinShares estimant que le coût moyen en espèces de la production d’un Bitcoin parmi les mineurs cotés en bourse a atteint environ 79 995 dollars au quatrième trimestre 2025, tandis que les revenus générés par chaque unité de puissance de calcul sont tombés près de leurs plus bas niveaux depuis plusieurs années.
L’IA offre donc aux mineurs un moyen de convertir la capacité électrique en revenus d’infrastructure sous contrat.
La réaction des centres de données s’étend au-delà de New York
Pendant ce temps, l’opportunité de revenus qui attire les mineurs de Bitcoin vers l’IA est confrontée à une réaction politique croissante alors que les législateurs répondent aux demandes d’électricité, d’eau et d’infrastructures des grands centres de données.
Une enquête Gallup menée en mars a révélé que 71 % des adultes américains s’opposaient à la construction d’un centre de données d’IA dans leur région, et 48 % y étaient fortement opposés. Environ 70 % se disent préoccupés par les effets environnementaux des installations.
La consommation de ressources était la source d’opposition la plus courante. La moitié des personnes interrogées opposées au développement local ont cité une utilisation excessive de l’électricité, de l’eau ou d’autres ressources, tandis que d’autres ont fait part de leurs inquiétudes concernant la pollution, les factures de services publics plus élevées, la circulation et les effets des grands campus sur les communautés environnantes. Les partisans du projet ont le plus souvent évoqué les emplois potentiels, les recettes fiscales et les avantages économiques plus larges.
Ce malaise du public commence à façonner la législation.
Les législateurs de 15 États avaient envisagé cette proposition, des propositions étant toujours à l’étude dans le Delaware, la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie, la Caroline du Sud et le Vermont.
Les législateurs de Pennsylvanie ont proposé une pause de trois ans accompagnée d’études sur les effets économiques et environnementaux de l’industrie. Un projet de loi de Caroline du Sud suspendrait les approbations locales jusqu’à ce que les législateurs établissent un cadre de surveillance à l’échelle de l’État, tandis que les législateurs du Vermont ont proposé de restreindre les nouveaux développements jusqu’en 2030.
Le mouvement a également atteint le Congrès américain, où le sénateur Bernie Sanders du Vermont et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York ont dévoilé en mars la loi sur le moratoire sur les centres de données sur l’intelligence artificielle.
La proposition mettrait fin à la construction et à l’expansion des centres de données d’IA jusqu’à ce que le gouvernement fédéral adopte des protections couvrant les clients des services publics, les travailleurs, les droits civils et l’environnement.
Pourtant, la plupart des efforts des États n’ont pas encore abouti à des restrictions contraignantes. Le gouverneur du Maine a opposé son veto à un moratoire de 18 mois, tandis que les propositions ont échoué au Minnesota, au New Hampshire, en Oklahoma et au Dakota du Sud.
Ces résultats montrent que l’opposition s’est répandue plus rapidement que les restrictions à l’échelle de l’État.
New York a désormais brisé ce schéma. Son action fournit aux législateurs d’autres pays un modèle de travail pour restreindre le développement tandis que les régulateurs étudient les coûts de l’électricité, la consommation d’eau et les demandes d’infrastructures locales.
Des moratoires plus larges pourraient augmenter le coût de $BTC pivot de l’IA des mineurs
Si d’autres États suivent New York, les mineurs de Bitcoin pourraient en ressentir les effets financiers avant que les régulateurs ne rejettent définitivement un seul projet d’IA qui n’a pas encore généré de revenus.
L’ampleur des investissements requis laisse peu de place à des perturbations prolongées. CoinShares estime que l’infrastructure minière Bitcoin coûte généralement entre 700 000 et 1 million de dollars par mégawatt, contre environ 8 à 15 millions de dollars par mégawatt pour les installations d’IA.
La différence reflète les normes avancées de refroidissement, de mise en réseau, de génération de sauvegarde et de fiabilité exigées par les clients IA. Les mines de Bitcoin peuvent réduire leurs opérations lorsque les prix de l’électricité augmentent ou que les réseaux deviennent tendus, tandis que les locataires d’IA exigent généralement une alimentation quasi continue et des garanties de service plus strictes.
Les mineurs incapables d’effectuer les conversions dans les délais prévus pourraient rester dépendants de la production de Bitcoin plus longtemps que prévu. Leurs revenus continueraient de fluctuer en fonction du prix de la crypto-monnaie, des frais de transaction et de la concurrence sur les réseaux, tandis que le capital resterait lié aux projets d’IA inachevés.
Un ensemble plus large de restrictions pourrait également réduire le nombre de juridictions disponibles pour le développement. Moins de sites viables renforceraient la position de négociation des services publics et des gouvernements locaux, qui pourraient exiger des contributions plus importantes pour l’amélioration du réseau, les taxes et les avantages communautaires.
L’ordonnance de New York donne une première indication de la manière dont ces coûts supplémentaires pourraient être imposés.
Hochul a demandé aux régulateurs d’envisager la création d’un fonds d’accélération du réseau financé par les contributions initiales des développeurs de centres de données. L’argent pourrait soutenir la modernisation des réseaux de transport, la production d’électricité propre, le stockage par batteries et la protection contre les projets qui n’atteignent pas la taille proposée.
L’ordonnance appelle également à un système de bénéficiaire-payeur qui ferait supporter les coûts du réseau et des infrastructures aux gros clients qui les créent. Les régulateurs peuvent établir des classifications distinctes des services d’électricité et exiger que les centres de données financent des capacités de production ou de stockage dédiées.
Ces mesures pourraient augmenter le montant que les mineurs doivent investir avant qu’une installation d’IA ne commence à produire des revenus. L’accès existant aux terrains, aux sous-stations et à l’électricité resterait précieux, mais le contrôle d’une connexion au réseau ne protégerait peut-être plus les développeurs du coût plus large de la desserte d’un grand campus.
Les entreprises ayant des portefeuilles géographiquement diversifiés pourraient rediriger leurs capitaux vers des régions offrant des approbations plus rapides et un meilleur accès à l’électricité, même si une mosaïque croissante de restrictions étatiques rendrait cette flexibilité plus coûteuse.
Par conséquent, $BTC les mineurs pourraient être confrontés à des délais de développement plus longs, à des contributions d’infrastructure plus élevées et à un plus petit nombre d’emplacements capables de prendre en charge de grands campus d’IA.
