L’enquêteur de la blockchain, ZachXBT, a déclaré que plusieurs pièces mèmes utilisaient son image sur plusieurs chaînes au cours de la semaine dernière.
Il a déclaré qu’il n’avait fait la promotion, le soutien ou le lancement d’aucun des jetons. L’enquêteur a publié la mise à jour sur sa chaîne Telegram après que les traders ont créé des jetons sur le thème de ZACHXBT liés à son nom public.
“J’ai toujours déclaré que je ne soutiendrais ni ne lancerais jamais de pièce meme”, a-t-il écrit.
ZachXBT a déclaré que tous les jetons envoyés à son portefeuille de dons étaient vendus sur le marché. Il a ensuite envoyé la totalité du montant, d’une valeur d’environ 41 000 $, à une œuvre caritative via The Giving Block.
Les fonds ont été versés à Direct Relief et GiveDirectly pour soutenir la réponse au tremblement de terre au Venezuela. Il a partagé les reçus de transaction pour les dons effectués en $USDT et $ SOL entre le 28 juin et le 6 juillet.
Dons envoyés à Direct Relief et GiveDirectly
ZachXBT a dit avoir envoyé 25 000 $USDT à GiveDirectly le 6 juillet à 4h16 UTC. Il a également envoyé 5 000 $USDT à Direct Relief plus tard le même matin à 4 h 51 UTC.
Un troisième don comprenait 153 $ SOLd’une valeur d’environ 11 000 $, envoyé à Direct Relief le 28 juin. Ensemble, les reçus portent le montant total du don à environ 41 000 $.
Cette décision fait suite à un débat antérieur sur les jetons liés à ZachXBT. Comme crypto.news l’a rapporté en 2025, un jeton ZACH lancé sur Flaunch.gg prétendait diriger la plupart des frais de négociation vers l’enquêteur.
Ce rapport a également noté qu’une autre pièce de monnaie ZACHXBT basée sur Solana avait suscité une controverse après que les développeurs aient envoyé à ZachXBT une partie de la fourniture de jetons. Il a nié avoir créé ou promu ce jeton.
Les créateurs de pièces meme utilisent des noms publics
Le dernier cas montre comment les créateurs de pièces mèmes utilisent souvent des noms publics, des récits en ligne et des marques familières pour attirer les traders. Ces jetons peuvent être lancés rapidement sur plusieurs chaînes avec peu de préavis.
Le rôle public de ZachXBT dans le suivi des escroqueries rend l’utilisation de son image plus sensible. Les traders peuvent supposer à tort qu’un jeton lié à son nom a son approbation, même s’il dit que ce n’est pas le cas.
Crypto.news a couvert le travail de ZachXBT dans le cadre de plusieurs enquêtes. En mars, il a déclaré qu’un réseau d’escroquerie cryptographique utilisait la peur de la guerre sur X pour inciter les utilisateurs à se tourner vers de faux cadeaux et des jetons de pompage et de vidage.
De plus, Hyperliquid a fait don de 10 000 HYPE à ZachXBT plus tôt cette année après son travail sur une affaire majeure de vol de crypto. Le don était distinct des dernières ventes de pièces mèmes.
Les dons de crypto-monnaie font toujours partie d’une tendance plus large
Le transfert caritatif s’inscrit également dans un modèle plus large de dons basés sur la cryptographie. Les données de Giving Block ont montré que plus d’un milliard de dollars de dons cryptographiques ont été versés à des œuvres caritatives en 2024.
Dans le cas de ZachXBT, les dons provenaient d’actifs qu’il a déclaré ne pas avoir demandé à recevoir. Son action a transformé les allocations de jetons indésirables en financement de secours tout en gardant ses distances avec les pièces mèmes.
L’événement donne également un avertissement clair aux traders. Un jeton qui utilise le nom d’une personnalité publique ne signifie pas que cette personne le soutient. Les utilisateurs doivent toujours vérifier les publications officielles, les détails du contrat, la liquidité et la propriété des jetons avant de négocier.
