Un dossier de 927 pages arrive avec plus d’un an de retard
Les achats ont fait surface dans le rapport annuel de divulgation financière du président, un document de type tableur de 927 pages déposé cette semaine auprès du Bureau de l’éthique gouvernementale (OGE) et rapporté pour la première fois par les journalistes de NBC News, Steve Kopack et Gabe Gutierrez. Les transactions apparaissent dispersées dans le dossier, et aucune d’entre elles n’a été signalée auparavant.
Le moment choisi pour ce développement intervient alors que la loi fédérale sur l’éthique exige que les hauts fonctionnaires déclarent les transactions sur titres dans les 45 jours sur des rapports de transactions périodiques connus sous le nom de formulaires 278-T. Trump n’a déposé aucun rapport de ce type pour les transactions d’avril ou pour la plupart de ses transactions de 2025, ce qui signifie que la frénésie d’achats du 8 avril est restée hors de la vue du public pendant plus de 14 mois. La pénalité pour non-respect du délai a été plafonnée à seulement 200 $.
Un évaluateur OGE a signalé la lacune directement dans le document, notant :
“Le déposant a payé des frais de dépôt tardif liés à des transactions non déclarées auparavant sur 278-T.”
Les transactions derrière une journée d’achat historique
Les 327 achats individuels comprenaient des actions d’Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon et Alphabet, chacune évaluée à 250 000 dollars, aux côtés de dizaines d’autres sociétés. Étant donné que les divulgations fédérales présentent les avoirs sous forme de fourchettes plutôt que de chiffres exacts, le total réel se situe quelque part en dessous du plafond de 12,8 millions de dollars.
Le lendemain, le 9 avril 2025, Trump a brusquement annoncé une pause sur une partie de ses tarifs douaniers « Jour de la Libération ». Par la suite, le S&P 500 a clôturé en hausse de 9,5 % (l’un des gains sur une seule journée les plus importants de l’histoire de l’indice), les noms mêmes de la technologie figurant dans les comptes du président ayant contribué au rebond.
La Maison Blanche a déclaré que tous les actifs du président étaient détenus sur des comptes entièrement discrétionnaires gérés par des institutions financières tierces indépendantes, un arrangement en vertu duquel Trump ne dirigerait pas personnellement les transactions individuelles. La divulgation elle-même n’offre aucune preuve de l’identité de l’auteur des achats du 8 avril, et aucun organisme officiel n’a accusé le président d’avoir négocié en connaissance préalable de son propre revirement de politique.
Les organismes de surveillance de l’éthique soutiennent que c’est précisément là le problème, Craig Holman de Public Citizen, un groupe de responsabilisation du gouvernement, soulignant :
« Il est essentiel que le public et la presse disposent d’une comptabilité complète des avoirs financiers, des investissements et des transactions boursières des hauts fonctionnaires. »
Un examen minutieux se construit autour d’une présidence fortement axée sur le marché
La révélation s’ajoute à un registre déjà chargé, étant donné que les révélations de Trump pour 2025 ont également fait état d’au moins 1,4 milliard de dollars de revenus cryptographiques, menés par les redevances memecoin et les ventes de jetons de World Liberty Financial. L’administration a simultanément poussé à moderniser les finances fédérales, depuis un virage numérique massif dans les paiements gouvernementaux jusqu’au lancement des comptes Trump, un programme d’épargne pour les enfants qui a ouvert ses portes le 4 juillet et accepte désormais les dons d’actions cotées en bourse.
Cette collision entre le portefeuille personnel et la politique publique est ce qui a alimenté les critiques actuelles, car lorsque le responsable qui fixe la politique tarifaire possède également des centaines d’actions qui fluctuent en fonction des titres tarifaires, le calendrier de divulgation cesse d’être une formalité administrative (et devient la seule fenêtre du public sur des conflits potentiels). Des frais de retard de 200 $, affirment les organismes de surveillance, ne sont pas dissuasifs contre un retard de 14 mois.
