- La Fondation Solana a averti les validateurs hébergés sur les serveurs Cherry après qu’un incident de sécurité ait exposé des clés et des informations sensibles.
- Les opérateurs ont été invités à examiner les journaux Sensu, à alterner leurs clés d’identité et à reconstruire leurs hôtes s’ils ne peuvent exclure une intrusion.
- Pendant ce temps, Solana évalue la suppression des limites de taille de bloc dans le cadre de la mise à niveau d’Alpenglow, ce qui réduirait la finalité à 150 millisecondes.
La Fondation Solana a émis un avertissement de sécurité destiné aux validateurs opérant sur Serveurs Cerise infrastructure, après que l’entreprise a révélé un incident qui a compromis son ancien système de surveillance. La fondation exhorte les opérateurs concernés à inspecter leurs journaux Sensu, faire pivoter leurs clés d’identité et examinez toutes les informations d’identification qui ont pu être exposées pendant l’événement.
Dans les cas où une intrusion ne peut être exclue, Solana recommandé directement reconstruction de l’hôte. Les clés d’identité jouent un rôle essentiel : elles identifier les validateurs au sein du réseau lors des opérations régulières. Leur exposition peut générer des risques à la fois pour les opérateurs individuels et pour l’écosystème dans son ensemble.
Nouveau : la Fondation @Solana déclare que les validateurs hébergés sur les serveurs Cherry devraient inspecter leurs journaux Sensu après que Cherry a révélé un incident de sécurité affectant son système de surveillance existant.
Il est conseillé aux validateurs potentiellement concernés de faire pivoter les clés d’identité, d’examiner les informations d’identification exposées,… pic.twitter.com/30MfEpYCjL
– SolanaFloor (@SolanaFloor) 26 juin 2026
Le protocole de base de Solana est intact : les hôtes sont sous surveillance
L’avertissement était explicite en soulignant que Le protocole principal de Solana n’a pas été compromis. Le problème se limite à systèmes hébergés sur les serveurs Cherry et lié à sa plate-forme de surveillance existante, ce qui la sépare de la conception de base de la blockchain. Cependant, puisque les validateurs sont responsables de traiter les blocs, vérifier les transactions et conserver les enregistrements du réseaula communauté surveille de près toute exposition dans son infrastructure de support.
La Fondation Solana n’a pas établi de protocole de réponse uniquemais a demandé à chaque opérateur d’évaluer leur situation de manière indépendante et agir selon leurs propres vérifications.
Alpenglow et le débat sur les performances
Simultanément, Solana poursuit la discussion autour des changements que le Lueur alpine la mise à niveau apporterait, devrait réduire le temps de finalité des 12,8 secondes actuelles à seulement 150 millisecondes. L’une des propositions en cours d’analyse serait éliminer les limites de taille de bloc et permettre à des validateurs plus puissants de traiter des blocs plus lourdstandis que les plus faibles pourraient sauter temporairement les blocs qui dépassent leur capacité et rejoindre ensuite.
Cela a déclenché un débat sur l’équilibre au sein du réseau. Les validateurs dotés d’une plus grande infrastructure pourraient accumuler plus de récompenses en manipulant plus fréquemment des blocs plus exigeants. Dans le même temps, des exigences matérielles plus élevées pourrait rendre le fonctionnement plus coûteux et plus difficile pour les petits nœudsconcentrant progressivement la puissance de traitement entre les mains des opérateurs disposant du plus de ressources.
