Warren Buffett a profité de sa première interview depuis qu’il a quitté son poste de PDG de Berkshire Hathaway pour regrouper les marchés de prédiction, les paris sportifs légalisés et le day trading en une seule critique, qualifiant les jeux d’argent parrainés par l’État de « taxe sur la stupidité » qui subventionne discrètement les riches Américains – une opinion qui fait désormais l’objet d’une attention renouvelée sur les réseaux sociaux, après avoir été initialement ignorée par la presse.
Points clés à retenir :
- Warren Buffett regroupe les marchés de prédiction avec les paris sportifs dans une interview à CNBC.
- Buffett affirme que les revenus des jeux de hasard de l’État « soulagent les impôts qui pèsent sur moi ou sur d’autres personnes riches ».
- Bernstein prévoit que le volume du marché atteindra 240 milliards de dollars en 2026.
La presse spécialisée a sauté la ligne des prévisions et des marchés
L’investisseur de 95 ans a rencontré Becky Quick de CNBC le 31 mars lors de sa première interview majeure depuis qu’il a confié le poste de PDG de Berkshire Hathaway à Greg Abel au début de l’année. La transcription, publiée par CNBC, montre Quick demandant directement à Buffett s’il désapprouvait « les marchés de prédiction, les jeux de hasard sportifs légalisés, même le day trading ».
Buffett n’a pas séparé les catégories. “Dans la mesure où les Etats collectent des fonds auprès de gens qui (pensent) que le dollar signifie vraiment quelque chose pour eux, cela allège en fait les impôts sur moi ou sur d’autres riches. Je veux dire, ce n’est pas direct, mais c’est l’effet net.” Lorsqu’on lui a demandé si le cadrage correspondait à l’ancienne phrase de son père selon laquelle la loterie était une taxe sur les stupides, Buffett a accepté, déclarant :
“C’est une taxe sur la bêtise.”
Cette position n’est pas nouvelle pour Buffett. Il a utilisé un langage presque identique lors de l’assemblée annuelle de Berkshire en 2007, qualifiant le jeu en général de « taxe sur l’ignorance » et qualifiant les paris parrainés par l’État de socialement révoltants. Ce qui est nouveau, c’est la mention explicite des marchés de prédiction, qui ont passé les 18 derniers mois à affirmer qu’ils ne jouent pas – aux côtés des paris sportifs légaux et du day trading au détail. Buffett a accepté le cadrage sans modification.
La couverture grand public de l’interview a eu lieu le 31 mars et s’est concentrée sur les opinions d’investissement de Buffett, ses commentaires sur Apple et son cadre de retraite. L’angle des paris sportifs a refait surface le week-end dernier après que l’animateur du Growth Podcast, Aakash Gupta, ait sorti le clip de jeu et exposé les calculs derrière l’argument de Buffett : neuf États américains n’ont pas d’impôt sur le revenu, sept de ces neuf organisent des loteries d’État, et sept de ces neuf ont légalisé les paris sportifs.
Front Office Sports a repris l’angle le 27 avril, avec la syndication Yahoo Sports le même jour. Aucune des principales publications de la presse spécialisée n’a signalé le regroupement des marchés de prédiction, mais cela constitue un aperçu important des arguments juridiques et culturels cohérents contre le cadre défendu par Kalshi, Polymarket et les opérateurs fédéraux, à savoir que les contrats événementiels sont des produits dérivés et non des paris. Sous l’administration Trump, la CFTC s’est nettement rapprochée de la position des opérateurs, tandis que les régulateurs des États de l’Arizona, du New Jersey, de la Roumanie et d’autres continuent de soutenir que les plateformes proposent des jeux de hasard sans licence sous des marques différentes.
CNBC a sa propre relation commerciale avec Kalshi et un investissement minoritaire dans la société, divulgué dans sa couverture des marchés prévisionnels du 14 avril, mais pas dans la transcription de l’interview de Buffett.
Adam Hoffer, directeur de la politique des taxes d’accise à la Tax Foundation, a déclaré à Front Office Sports qu’il comprenait la position de Buffett. “Le jeu, en général, est une proposition perdante”, a déclaré Hoffer. “La maison gagne toujours. L’accumulation d’impôts ne fait que rendre le retour sur investissement encore pire pour les joueurs.” Hoffer a ajouté que les Américains les plus riches consacrent une part plus faible de leurs revenus aux jeux de hasard que les ménages à faible revenu – une tendance, a-t-il dit, « que les gouvernements connaissent ».
Les revenus des paris sportifs aux États-Unis ont atteint à eux seuls 16,96 milliards de dollars en 2025, soit une hausse de près de 23 % sur un an, selon l’American Gaming Association. Les paris sportifs réglementés par les États ont généré 3,71 milliards de dollars de taxes, soit une hausse de 32,4 % par rapport à 2024. Quarante États américains, plus Washington, DC, proposent désormais une certaine forme de paris sportifs en ligne légaux.
Les partisans des marchés de prédiction soutiennent que le cadre réglementaire autour des contrats événementiels est fondamentalement différent : des produits dérivés réglementés par le gouvernement fédéral plutôt que des jeux de hasard sous licence d’État. L’interview de Buffett ne s’attaque pas à cet argument. Il traite les catégories comme des variations d’un même mécanisme sous-jacent : un pari béni par l’État qui extrait de manière disproportionnée la richesse des personnes qui peuvent le moins se permettre de la perdre.
La percée du cadre négatif dépend en fin de compte de ce que feront ensuite les régulateurs et les tribunaux. Les nouveaux dépôts d’ETF rapportés par CNBC la semaine dernière permettraient aux investisseurs particuliers d’acheter une exposition à des contrats événementiels dans des comptes de retraite, poussant ainsi les produits plus loin dans le système financier traditionnel. La lutte entre l’État et la CFTC se poursuit. Et Buffett, aujourd’hui à la retraite mais qui reste l’investisseur vivant le plus cité dans le monde des affaires américain, a carrément placé les marchés prédictifs du mauvais côté de son test de jeu de dupes.
